歷史上帶頭造反起兵的，大都沒什麼文化，或文化水平不高。知識分子一般都是隨之而起，做軍師一類的輔助職能。

陳勝吳廣是普通的傭工（徒隸）。

劉邦是個小縣吏；項羽是給人打工的。

曹操是個武將，劉備出身農民。

翟讓，竇建德也是普通農民。

黃巢也是個農民。

趙匡胤是個武將。

朱元璋也出身農民。

洪秀全是個秀才，但考了幾次科舉也沒考中，文化也一般般。他造反主要仰仗了當工人的馮雲山和楊秀清。

以上這些人文化都不高，所以敢帶頭起兵或造反。

張良、荀彧、諸葛亮，趙普、劉伯溫等，文化水平都很高，是高階知識分子，他們都是給帶頭起兵或造反的人做軍師，出謀劃策，而沒有自己起兵或造反。

為什麼呢？

因為知識分子有本身的弱點。

論知識和智力，張良強於劉邦，諸葛亮強於劉備，劉伯溫強於朱元璋。而且這些人的名聲，在後世都高於他們輔佐的主子。但在其當時，他們都是輔臣，沒有自己建立軍隊，自己打天下坐天下。

所以說知識分子有本身的弱點。所以後世有"秀才造反，十年不成"的說法。

有位偉人曾說，知識分子不和工農結合，則將一事無成。

這句話大概可以解釋題主的問題。

諸葛亮肯定是當時的大知識分子，他上知天文，下知地理，諸子百家，爛熟於胸，傳統觀念深植於心。但他最高只把自己比為管仲，樂毅等輔佐之臣，抱著"苟活性命於亂世，不求聞達於諸侯"的理念，根本沒有自建軍隊，爭王於天下之心。他並非沒有出世建功立業之意，但他很謹慎，經劉備三顧方才出山。而肯從劉備出山，也是因為劉備是漢室苗裔，志在匡扶漢室，與他自己的理念相同。諸葛亮之所以被後世尊崇，主要因為他為匡扶漢室鞠躬盡瘁死而後已的精神，其文韜武略尚在其次。

我都不覺得他當時是沽名釣譽在等劉備，他這種人，想專心過小日子也能很舒心，想做一番事業也會很投入。

參加工作後，你能帶一個80萬員工的工廠，坐在總經理位置，老闆對你很信任，什麼都交給你經營，你還創業？