剛剛重溫了一遍征服，看到裡面警方很多不合理不合法的行為。我記得有一個情節，警方去一個村子裡抓一個嫌疑人，人沒在家，副局長說了一句“發訊號”，直接往天上開了兩槍。在追一個騎著摩托車逃跑的嫌疑人時（好像還是上面說的那個人），副局長大喝一聲“再跑我就開槍了”，然後又是二話不說對著人逃跑的方向開了一槍。這樣的行為放在今天，這個副局長至少是違反了警方的槍支使用方向的法規吧。還有一個印象深刻的情節是，副局長僅僅憑藉他敏銳的直覺，豐富的辦案經驗，縝密的推理（算了，我實在歌頌不下去了，反正他說什麼就是什麼，他說誰是罪犯誰就是罪犯）判斷李麗可能和劉華強有關係，沒有任何證據的情況下，和局長申請“秘密逮捕”李麗。逮捕令怎麼批下來的？局長說“李麗是公眾人物，影響力很大，抓錯了我們警方很難辦。這樣，我跟財政局申請一筆款，如果抓錯了，我們賠款。”原來賠款這麼容易就能批下來的，抓的普通人也沒有見賠過款。此外劇中還有很多隨便就給人扣上妨礙公務，包庇罪的帽子的情節，就不一一說了。在探討這個問題的時候一是要看當時的時代背景，二還要看這部劇的劇本是否合理。我感覺為了能快速發展劇情，劇中忽略了大量推理分析案情，尋找證據的情節。也可能使得逮捕李麗的行為不那麼合乎程式。但是開槍那個，除非十幾年前抓人可以隨便開槍，否則無論如何也沒法洗白了。最後還想說一句，劇中警察一副所有人都是罪犯的嘴臉實在讓我受不了。演副局長的更適合演個黑老大。