我沒有看過書。統治成本應該就是一個政權管理保衛國家所需要花費的財力與資源:即各級政府行政部門的公務員或事業編人員，軍隊及警察以及在國際上維護自國形象所需要的一切

統治的成本是專制，

專制的成本是政治。

政治的成本是謊言，

謊言的成本是失信。

英國就因為統治印度成本過高，從而主動放丟了對印度的統治，成就了印度的和平獨立之父【聖雄】甘地，並非他有什麼“英明”之處，而是宗主國(英)成就了他。

通俗一點的理解，稅收就應該是社會的統治成本；再進一步的理解是維持一個社會平穩執行所需要的管理成本。

從經濟學的角度來看，一定面積的區域，相對穩定的人口資源，比較有效的經濟產出量（半近似於GDP）應該會對應一個統治成本的經濟指標，這個統治成本指標越高，說明社會管理越低效率！

從更精準細化角度來看，區域內自然資源，自然條件，人口年齡段分佈這些都同統治成本會有或多或少的關係。

從社會學的層面來看，社會的公平程度同統治成本關係較大。公平一方面關乎統治階層人員特權，薪資，福利待遇，不合理的過高收入自然抬高了統治成本；另一方面不公平也導致社會各層級矛盾激化，需加大資源投入維護穩定，最後增大了社會管治的難度，造成資源不科學的耗費。

社會的價值觀，制度設計，外交，宗教，文化等等都對統治成本會有影響，調動社會各方的積極性，一定程度減低社會管理的成本，應該是一個健康社會的目標！

統治的成本是用數萬計人的生命和鮮血起家，最後建成一本萬利的國家機器！還要強制你出錢出力不斷對機器進行維護保養！

“統治成本”就是統治者為了維護統治所需要付出的代價，類乎一家公司的管理層為了保證本公司能正常運作而需要付出的管理成本。

統治不需要成本，只需要忽悠，畫上一個大餅，然而整合資源，取之於民，用之於民，其種抽取一定的佣金，用於自己過日子。關鍵是抽取佣金上懂得如何獲取，取多取少的問題。

統治成本？指統治階級在一段時期統治或管理國家支出總和。

中國是社會主義國家，所有付出的成本都是為全體人民物質文化生活的需要。