問題指的是卡達吧？卡達買什麼不重要，自己也做不了主，重要的是交了保護費，花錢買平安。

其實大家都明白，F-35是比F-15領先一代的多用途戰鬥機，對空對地能力都非常強，且具備相當不錯的隱身能力和電子戰能力，是西方下一代戰鬥機的主流。但是，在中東地區來說，美國最重要的盟友以色列已經裝備了F-35，除此之外就只有同是北約成員且地理位置極端重要的土耳其也會裝備F-35，其它阿拉伯國家都沒有購買或裝備F-35的訊息傳出來。這樣的勢態非常明顯，F-35不是想買就能買的，軍火交易的背後必然有政治因素，尤其是戰鬥機這種高價值高科技含量的敏感武器。美國向以色列出口F-35是使以色列能夠繼續保持對周邊阿拉伯國家領先一代的空中優勢，維持該地區的勢力均衡。而土耳其也是美國一個體系內的堅強盟友，所以才可以獲得F-35。卡達在這幾方面的地位都不如上述兩個國家，自然也不會裝備F-35，想買人家也不賣給你。

另一方面，F-15的最新改型依然具備了較強的作戰能力，但最關鍵的是，維持波音公司的F-15生產線運轉，避免在戰鬥機領域洛克希德-馬丁公司過分的一家獨大，也是美國強力推銷F-15的原因之一。在武器研製領域，美國一直推行競爭機制，避免一家公司過度壟斷某一領域或行業，這樣會使國家採購時選擇面少受制於人。而目前洛馬在F-22和F-35專案中已經一家獨大，為了維持其它公司的戰鬥機研發能力，國家也確實有必要進行一定扶持。所以對於出口使用者，積極推銷F-15也是符合美國政策的，卡達採購F-15，也是雙方得利。

卡達近期的戰機大采購也是形勢所迫，和周邊阿拉伯國家外交關係極度緊張，甚至民航航線都受到影響，這樣一氣採購了美國的F-15，法國的陣風、英國的颱風戰鬥機，對於卡達這樣的小國來說，很明顯根本不是為了保家衛國。

如果拿F35和F15做比較，就像比首對大刀，F35雖先進，但作用有限，且太“嬌貴”，維護太難，其武器掛載能力和通用能力更是無法與F15相比的，卡達花120億才買這幾十架，平均價格還遠高於F35，只有一個可能，就是大部份錢花在了彈藥上，證明這絕不是為了自衛而買的，這明顯是為打進攻的大仗而作準備，加上沙特更是大手筆，如果站在美的角度來說，更是把武器以賣的形勢部署到這些點上，那卡達為什麼賣F15更是多了個理由，所以不久中東大戰的可能性大

卡達聰明啊，誰知道F35能不能在沙漠地方使用？沒保障啊，也不知那一天就來個停飛，到時損失可就大了，F15終歸是成熟產品，不用再培訓飛行員，再說，卡達是被逼買飛機的，能省就省

既然是交保護費，那買什麼賣什麼的決定權都在美方。F35是搶手貨，大陸裝備的需求尚難滿足，那就沒有必要自討苦吃。F15是大路貨，有庫存，且卡達以前就採購過，有使用經驗，同時還能因此擴大配套部件的需求，何樂而不為呢。

最重要的要給沙特等國面子，不出售最先進的武器裝置給卡特爾，就是要安撫海灣合作組織國家的心：聽我的，我就罩著你們。即使訛詐別人，也會照顧你們的利益。

重型機與輕型機的差異，還有F35的維保難度升高，而且卡達面臨戰爭威脅，35不能立即形成戰鬥力，問題隱患較多，15作為三代機維護相對較容易，技術成熟。因此購買15就是最佳方案了。

1、從安全程度來說，F15早已服役，相對成熟，F35時有故障發生停飛事件。

2、從購買成本來說，F15售價在5000萬美元左右，最貴不超過1億美元，F35售價最低成本都需要1.16億美金，日本購買的F-35BLOCK2型戰機，花費了205億美元，每架成本高達5億美金。

3、出於政治性目的，適當的採購就足以維持兩國的關係。

中東只有以色列能買到F35；軍售不是有錢想買什麼武器就能買到的，沙特想買F35也沒有買到，只是買了F15而己；即便是盟友也分層次的；只有以色列英國加拿大澳洲日本這幾國能買F35;但F22誰也不賣；兩者是形成高低搭配的，如同之前F16和F15一樣。

美國只是讓F15的生產線有活幹；提高新業還有錢賺；當然美國也考慮到向卡達出售F15不會威脅到以色列安全才賣的;以色列同阿拉伯的關係阿拉伯國家同美國關係，美國同以色列關係這裡有太多考量！

你說的卡達吧？價效比和實際需要效能！一架35買幾架15了都，卡達國土面積不大，應對的威脅主要是周邊國家，周邊國家沒有特別先進的戰機，用35對付太大材小用？