作為一名曾經透過考研考取研究生的我，給你分享一下我的看法。

在考研這一塊講，文科類考研，歷史是相對比較好考的，前提是，你能背，把該記憶的知識點全部記住，然後升學無憂。

但是沒有歷史學專業背景的人，考研到底可不可行？我的意見是，可行的。曾經我們板有選擇跨考的， 歷史跨到哲學，歷史跨到教育學等，等到入學時，發現有一個男生是英語專業跨到歷史學的，他學的是英語，最終考的是世界史專業，面試的時候，老師考慮到他語言功底應該不錯，所以就錄取了，後來證明這位同學真的很不賴。對歷史學習也有足夠的興趣。

話說回來，跨考本身是有風險的，因為大學四年，你沒有這個專業的功底，全部靠自己學習領會，是很難的，需要下大功夫，很多學校是自主命題，難度進一步加大，需要對專業課知識有更詳細的理解，這也是難度所在。

多看一些專業相關的書，提前做準備，多動筆記憶，好記憶不如爛筆頭，勤能補拙，加油吧。

我覺得想考上歷史學研究生（主要講中國史）需考慮要三個基本條件:學校層次+考點複習+知識儲備。首先，如果你報考的院校是313統考，那麼你就根據大綱要求複習，並透過結合教輔書背誦考點，可以解決大部分考試問題（統考的選擇題會有考到很多細節）。如果你要報考自主命題院校，就必須考慮學校層次問題，如果報考普通院校，基本上教材加教輔可以滿足你的考試需求，如果你的目標是985、211之類的高層次院校，首先你要有大量的知識積累，參考一些學校歷年真題，部分題目是書上簡略帶過或完全沒有的，其次許多院校會出繁體字簡化，繁體文言文翻譯、解釋文言詞語等型別的題目，在這方面沒有了解的研友可能會吃虧。再者，部分名校在論述題中會考到一些學術動態，比如列舉關於近代史的書，並選一本進行評價，或按時間順序寫出二十四史的作者及書名並選擇一部簡要評價，此外還有給出某個史學家的觀點，要求你結合所學知識評價他的觀點等，這些非常考驗考生的知識儲備和對知識點的融匯貫通。這些內容對跨考生不會特別友好，因此考慮自己的能力範圍選擇不同院校，會使你考上的機率提升很多。