李顯流放在外的十四年，母子之間正面衝突很少，在感情上沒有多少隔閡。而李旦常年在武則天的監視下雖然衝突也很少，但她知道李旦為求自保而處處忍讓，城府較深，更重要的是李旦的兩個妻子被自己殺死，心中的怨氣仍在。李顯的兒子女兒也曾因為非議二張而被逼死，可武則天也逼死了孃家人武延基。

被流放的李顯還是帶罪之身，倘若被武則天召回並重立為太子，他一定感激涕零。李旦就不一定，他本是皇嗣身份，遷居東宮後一切禮儀皆比照皇太子規格，如果讓他繼承王位一定看做理所當然，自然不會有任何感激之情。

李顯常年在離長安千里之外的湖北房州，在朝廷上沒有自己的政治力量，武則天不用擔心被他架空，相反還會維持武則天構建好的權力格局。而李旦常年在朝廷，又是皇嗣身份，依附他的大有人在，況且朝中因他被降為皇嗣身份而得到諸多同情，很容易建立自己的勢力。

李顯和武家人沒有多少積怨，甚至還主動與武家聯姻，武則天傳位給他可以保證武家人的地位，至少可以保命。李旦則相反，他與武家人早已結仇，若是以後登基一定要武家人算賬，武氏一族可能有被滅門的危險。

這些只是較為合理的推斷，傳位給李顯是武則天的最優選擇。後人可以說李顯被再次立為太子有一定的必然性，因為他是高宗指定的繼承人，比起李旦來說更具正統性，而且他是李旦的兄長，以立嫡立長的原則來說，李顯也比李旦更具合理性。

因為李顯膽小怕事，性格柔弱好控制，李旦則不同。作為一個成功的政治家，誰做這個皇帝並不重要，重要的是你做了皇帝，事兒依然是我說了算。

答：首先，李顯是長子。古代嫡長子立儲，長幼有序，廢長立幼乃是國家禍亂根源之一。 其二，李顯原本就是大唐皇帝，高宗傳位於李顯，後來武則天臨朝聽政，把李顯廢了，才順利登基做皇帝。所以原本皇位就該是李顯的，武則天再還回去很合理。 其三，大周天下原本是李氏天下，武週一族攛掇武則天改立武則天立武氏族人位儲君，但是武則天考慮到自己乃李家媳婦，篡位已是大不孝之罪，如果再立武氏族人為儲君，必定斷絕李氏子嗣，則自己對不起死去的太宗，高宗。背上千古罵名。而李氏族人也早因自己篡奪江山而耿耿於懷，再做此的話必然會激怒李氏族人，天下動亂，人心必定向著李氏。則武氏萬劫不復。