有經驗。我那時候也是很糾結，醫生建議做羊水穿刺，因為有單臍動脈、寶寶有左上腔經脈可能。 當時也很糾結，因為單臍動脈並不是染色體異常，左上腔經脈是遺傳我的，也不是什麼問題。 後來我問了多個醫生，有的醫生建議有的醫生說不需要。但是做優生優育的醫生建議好幾次。 最後我考慮的問題主要有：
1~出現染色體異常的可能性低於羊水穿刺流產的可能性。那為什麼醫生還會讓你做呢，因為如果羊水穿刺流產，那就是機率性問題，和她沒有關係，如果沒有讓你做羊水穿刺，最後有異常，你會找她麻煩甚至起訴，他有責任。所以醫生的考慮和家屬的立場可能不一樣，寧願流產也不願意有染色體沒篩查出來，沒篩查出來是她的責任，篩查流產羊水穿刺醫療技術所限。
2~唐篩低風險。小孩發育良好。就說明孩子有異常的可能很低。為什麼有的醫生說不用呢？我分析是他並不是主治醫生，發生任何問題不會找他，他可以很輕鬆、毫無負擔的告訴你機率小不受這個罪。
3~醫生說羊穿每年幾千例，總有一兩個流產的。機率是幾千分之一，而在其他沒問題得染色體疾病的機率是幾十萬分之一。 後來，我還是沒做，最終小孩沒有染色體異常的問題。 我作為路人，雖然你是35歲，但是不是很大，只是在邊緣線。如果其他檢查沒有問題，就別做了，機率很低，不受那個罪。
4~無創DNA和核型、芯型。 當時我也做了很多的功課，最終感覺（個人觀點）無創DNA就是個營銷推起來的，本來基因疾病機率就低，而且基因異變99.99%都是無害和無表象的，無創DNA的機率和在各個相當，那0.001%的機率他能檢查出來？所以良心醫生告訴你無創DNA沒有用，要說作用那就是心理安慰。 核型看整體、芯型看細節。整體異變大機率會流產、病變。 而細節（芯型）：我要說的是人的基因異變類別數不勝數幾億種都不止，但是發現有病的，目前就那麼幾個、幾千個？如果檢查出有基因異常，但是比對後不是發現的種類，不知道會不會產生疾病，他們會怎麼處理？建議流產!他們為了推卸責任，防止有問題找他們，就讓你流產，而實際他大機率是個健康兒。（這個問題有個上海的專家已經寫了論文說這個現象的，我都看了）。
有經驗。我那時候也是很糾結，醫生建議做羊水穿刺，因為有單臍動脈、寶寶有左上腔經脈可能。 當時也很糾結，因為單臍動脈並不是染色體異常，左上腔經脈是遺傳我的，也不是什麼問題。 後來我問了多個醫生，有的醫生建議有的醫生說不需要。但是做優生優育的醫生建議好幾次。 最後我考慮的問題主要有：
1~出現染色體異常的可能性低於羊水穿刺流產的可能性。那為什麼醫生還會讓你做呢，因為如果羊水穿刺流產，那就是機率性問題，和她沒有關係，如果沒有讓你做羊水穿刺，最後有異常，你會找她麻煩甚至起訴，他有責任。所以醫生的考慮和家屬的立場可能不一樣，寧願流產也不願意有染色體沒篩查出來，沒篩查出來是她的責任，篩查流產羊水穿刺醫療技術所限。
2~唐篩低風險。小孩發育良好。就說明孩子有異常的可能很低。為什麼有的醫生說不用呢？我分析是他並不是主治醫生，發生任何問題不會找他，他可以很輕鬆、毫無負擔的告訴你機率小不受這個罪。
3~醫生說羊穿每年幾千例，總有一兩個流產的。機率是幾千分之一，而在其他沒問題得染色體疾病的機率是幾十萬分之一。 後來，我還是沒做，最終小孩沒有染色體異常的問題。 我作為路人，雖然你是35歲，但是不是很大，只是在邊緣線。如果其他檢查沒有問題，就別做了，機率很低，不受那個罪。
4~無創DNA和核型、芯型。 當時我也做了很多的功課，最終感覺（個人觀點）無創DNA就是個營銷推起來的，本來基因疾病機率就低，而且基因異變99.99%都是無害和無表象的，無創DNA的機率和在各個相當，那0.001%的機率他能檢查出來？所以良心醫生告訴你無創DNA沒有用，要說作用那就是心理安慰。 核型看整體、芯型看細節。整體異變大機率會流產、病變。 而細節（芯型）：我要說的是人的基因異變類別數不勝數幾億種都不止，但是發現有病的，目前就那麼幾個、幾千個？如果檢查出有基因異常，但是比對後不是發現的種類，不知道會不會產生疾病，他們會怎麼處理？建議流產!他們為了推卸責任，防止有問題找他們，就讓你流產，而實際他大機率是個健康兒。（這個問題有個上海的專家已經寫了論文說這個現象的，我都看了）。