這個問題，我有靠譜的答案。

要說明這個問題，首先必須對愛情下一個明確定義，即你認為的愛情究竟是什麼樣子的？個人認為：

愛情的本質，是男女基於性慾產生的好感。如果一對取向正常的男女互有好感，就說明他們之間有愛情。

如果你也這樣認為的話，愛情有什麼好不信的呢？你沒有對異性產生過好感嗎？如果有，那就是愛情。

之所以有人會不信，是因為有人、尤其是一些女人對愛情懷有不切實際的期待。既然是不切實際，當然就容易幻滅，結果就是“不相信愛情了”。

中國傳統認為傳宗接代是男人的使命，那麼女人結婚生子就意味著幫助男人完成使命。為保證傳宗接代的嚴肅性，從前要把女人關在家裡，禁止與丈夫之外的男人接觸，並要遵守貞操觀、三從四德等所謂婦道。不出門就不會有收入，所以男人要為此付出養活女人後半生的代價，這就是“嫁漢嫁漢，穿衣吃飯”。幾千年來，中國女人習慣認為花男人的錢、靠男人養活是天經地義的事。

儘管現在崇尚男女平等，但女人仍然希望男人認領“生孩子是為了他”的人情，並在一定程度上保留“嫁漢嫁漢，穿衣吃飯”的傳統福利。所以，她們對愛情的期待是“讓男人自願付出物質和精神關懷，並做到不離不棄、守身如玉”。

這個期待現實嗎？只要在工作日去民政局看一下，就知道是多麼不靠譜了。事實上，許多男人對女人的這種期待是嗤之以鼻的：“你既想要男女平等，又要保留可以依賴男人的傳統福利，同時還要把貞操觀、三從四德當作封建糟粕統統拋棄。合著權利都是你的，義務都是我的？心眼兒全讓你長了”。

因此，“不相信愛情”的原因是對“愛情抱有不切實際的期待”，更深的原因就是中國傳宗接代的傳統思想。反之看那些西方國家，男人不把傳宗接代當作自己的使命，女人也不認為生孩子是為了男人。哪怕半小時前剛見面，只要互有好感就可以去賓館啪啪。重點是在這裡：“人家可不認為此間的消費全部應由男人買單，而是房錢、甚至套套都要AA制”。沒有不切實際的期待，所以就無所謂幻滅，當然不會有“不相信愛情的”想法。