今年數學洩題,一如既往地被證明謠傳。我是12年考研的,當年是英語洩題。那年題目比較簡單,當然我沒有得到洩題的答案,全憑自己能力,因為根本不信能押題有答案。
這幾年的老師,無論是考研,教師編制,事業單位,甚至公務員省考都有洩題的訊息,16年江西福建等省份公務員考試直指某圖洩題,雖然很多次洩題最後都被證明是謠言,但是洩題依然存在。
那麼。洩題是否影響了公正,考研還算公平嗎?
我認為算公平。理由如下:
1.不管是什麼考試,也不管是什麼程式。公平都是相對的,理解這個概念並接受就會好很多。
2.即使洩題,全國幾百萬的考研群體真正得到答案的畢竟是少數,一般都是貴賓vip之類的,即使有答案能把答案完好地答上去又是少數,即使答上了還有面試一關呢。再者,你的競爭對手跟你報考同一專業的剛好有答案的機率是非常低的。
3.這幾年教育部和社會各界對洩題很重視,一旦大型考試有洩題之疑慮都會嚴查,但結果都是不了了之,我那年洩題也沒見得怎樣,無非就是抓幾個人。得到答案的那些人也沒怎麼樣,不好查啊。
4.所以,考研都是相對公平的,真正得到答案的人少之又少,很多都是網路輿論造成的人心惶惶。無論是否洩題,你都無法改變什麼。
只要你決定考研,就不要管這些訊息,認真,專注地去做。最後,你肯定能成功。
今年數學洩題,一如既往地被證明謠傳。我是12年考研的,當年是英語洩題。那年題目比較簡單,當然我沒有得到洩題的答案,全憑自己能力,因為根本不信能押題有答案。
這幾年的老師,無論是考研,教師編制,事業單位,甚至公務員省考都有洩題的訊息,16年江西福建等省份公務員考試直指某圖洩題,雖然很多次洩題最後都被證明是謠言,但是洩題依然存在。
那麼。洩題是否影響了公正,考研還算公平嗎?
我認為算公平。理由如下:
1.不管是什麼考試,也不管是什麼程式。公平都是相對的,理解這個概念並接受就會好很多。
2.即使洩題,全國幾百萬的考研群體真正得到答案的畢竟是少數,一般都是貴賓vip之類的,即使有答案能把答案完好地答上去又是少數,即使答上了還有面試一關呢。再者,你的競爭對手跟你報考同一專業的剛好有答案的機率是非常低的。
3.這幾年教育部和社會各界對洩題很重視,一旦大型考試有洩題之疑慮都會嚴查,但結果都是不了了之,我那年洩題也沒見得怎樣,無非就是抓幾個人。得到答案的那些人也沒怎麼樣,不好查啊。
4.所以,考研都是相對公平的,真正得到答案的人少之又少,很多都是網路輿論造成的人心惶惶。無論是否洩題,你都無法改變什麼。
只要你決定考研,就不要管這些訊息,認真,專注地去做。最後,你肯定能成功。