傳統的骨傳導助聽器主要兩種：外形笨重的眼鏡頭箍頭帶形式和需要做手術內建的BAHA，應該主要是因為需要讓耳後乳突跟震動器緊密結合而非得如此。但是最近國內有新技術設計成形似MP3帶耳機的方式，請問技術上可以解決問題，達到助聽效果嗎？

另外骨傳導主要針對傳導性聽障人士，但是好像這部分人中也有不少是可以用氣導助聽器的，這是為什麼呢？

為什麼骨導耳機能是一個不錯的賣點，但是骨導助聽器看上去市場前景卻非常有限呢？是否因為”骨導“本身（或現階段）的技術決定它在傳音方面有不可突破的技術壁壘，不及氣導有效？所以，骨導耳機被津津樂道是因為它能解放雙耳（適宜特定場合如游泳）以及純粹科技控愛新玩意，不注重音質；但助聽器使用人群對“助聽”的要求很高（包括保真性、降噪性、功率放大等），只有沒法用氣導又不願手術的人才用骨導？且一般來說，骨導能做到的功能也比氣導少很多，但價格卻很貴。

骨導耳機被津津樂道是因為它能解放雙耳（適宜特定場合如游泳）以及純粹科技控愛新玩意，不注重音質；但助聽器使用人群對“助聽”的要求很高（包括保真性、降噪性、功率放大等）另外骨傳導主要針對傳導性聽障人士，但是好像這部分人中也有不少是可以用氣導助聽器的。

傳統的骨傳導助聽器主要兩種：外形笨重的眼鏡頭箍頭帶形式和需要做手術內建的BAHA，應該主要是因為需要讓耳後乳突跟震動器緊密結合而非得如此。但是最近國內有新技術設計成形似MP3帶耳機的方式，請問技術上可以解決問題，達到助聽效果嗎？

另外骨傳導主要針對傳導性聽障人士，但是好像這部分人中也有不少是可以用氣導助聽器的，這是為什麼呢？

為什麼骨導耳機能是一個不錯的賣點，但是骨導助聽器看上去市場前景卻非常有限呢？是否因為”骨導“本身（或現階段）的技術決定它在傳音方面有不可突破的技術壁壘，不及氣導有效？所以，骨導耳機被津津樂道是因為它能解放雙耳（適宜特定場合如游泳）以及純粹科技控愛新玩意，不注重音質；但助聽器使用人群對“助聽”的要求很高（包括保真性、降噪性、功率放大等），只有沒法用氣導又不願手術的人才用骨導？且一般來說，骨導能做到的功能也比氣導少很多，但價格卻很貴。