高把成績低的學生“踢”出去來提高學校的升學率,從以下幾個方面來剖析這個話題的正確與否?合理與否?
一、職高有權這麼幹嗎?
有。職高不是義務教育,可以制定自己的學生管理制度,如果部分學生的學習水平根本達不到最基本的學習要求,而且無法透過任何形式改善他的學習狀態,那麼學校可以按照制度標準對學生予以勸退、開除學籍處理。這個標準必須合理,不能單純的一句話“成績低”,低要有低到不合適這個學生繼續留下來的理由,譬如:每門功課每次都考倒數第一的鴨蛋級別,留級達到三年、五年甚至以上的。一個有腦子的職高是不會無緣無故把學生踢走的,畢竟這是非義務教育階段,能收錢的能從國家領取補助的,職高怕的是沒人來上學,而不是怕學生成績低。
二、職高要提高升學率幹嘛?
我們知道好學校都要標榜自己怎麼好怎麼好來吸引好生源,其中一個指標就是高升學率。但是!一個職高有高升學率有個什麼用?職高的最大問題是生存問題。家長們都一門心思希望孩子上普通高中,上了職高那也只是不想讓孩子連個高中文憑都沒有,就職高升大學那點破升學率,誰care?所以說,這個問題的偽命題機率極高。
三、職高這樣來提高升學率,對不對?
不對!提高升學率,應該從提高生源質量、提高教學質量來實現。首先,成績低的學生就不該錄取,第二,教師必須都得正規本科、有教學經驗、老中青搭配,第三,像普通高中那樣嚴格管理教學過程!這才是正道。
高把成績低的學生“踢”出去來提高學校的升學率,從以下幾個方面來剖析這個話題的正確與否?合理與否?
一、職高有權這麼幹嗎?
有。職高不是義務教育,可以制定自己的學生管理制度,如果部分學生的學習水平根本達不到最基本的學習要求,而且無法透過任何形式改善他的學習狀態,那麼學校可以按照制度標準對學生予以勸退、開除學籍處理。這個標準必須合理,不能單純的一句話“成績低”,低要有低到不合適這個學生繼續留下來的理由,譬如:每門功課每次都考倒數第一的鴨蛋級別,留級達到三年、五年甚至以上的。一個有腦子的職高是不會無緣無故把學生踢走的,畢竟這是非義務教育階段,能收錢的能從國家領取補助的,職高怕的是沒人來上學,而不是怕學生成績低。
二、職高要提高升學率幹嘛?
我們知道好學校都要標榜自己怎麼好怎麼好來吸引好生源,其中一個指標就是高升學率。但是!一個職高有高升學率有個什麼用?職高的最大問題是生存問題。家長們都一門心思希望孩子上普通高中,上了職高那也只是不想讓孩子連個高中文憑都沒有,就職高升大學那點破升學率,誰care?所以說,這個問題的偽命題機率極高。
三、職高這樣來提高升學率,對不對?
不對!提高升學率,應該從提高生源質量、提高教學質量來實現。首先,成績低的學生就不該錄取,第二,教師必須都得正規本科、有教學經驗、老中青搭配,第三,像普通高中那樣嚴格管理教學過程!這才是正道。