普遍認為《三國演義》的作者為羅貫中，也有一些說法認為《三國演義》是羅貫中和他的老師施耐庵合著，但未有明確考證證明。不過近年亦有對作者提出爭議，學者張志和在中國國家圖書館找到一部明代插圖孤本黃正甫刊二十卷《三國演義》。張先生髮現雖然該版本封面、序言、目錄、君臣附錄是明天啟三年補訂，而正文部分卻是早年留下的舊版本，這也讓原先的“嘉靖本為三國演義最早刻本”之說失去依據。從《三國演義》本身內容來看，也有許多地方可看出作者可能不是羅貫中[來源請求]，如“關雲長五關斬六將”的部分，關羽尋找劉備的路線明顯不符合地理常識，而作為北方太原人的羅貫中不應對鄰省地理如此無知。而蜀漢將領黃權在黃正甫版中多次被寫成“王權”，顯示該書作者可能為南方人。[原創研究？]此外，多個版本的《三國演義》均有諸葛亮使用地雷對付藤甲兵的情節，且對地雷制式描述得非常仔細。地雷最早現於1402年的靖難之變[7]，是時尚未有“地雷”一名，更沒有地雷制式記載。因此，諸葛亮使用地雷的情節，其編寫時間應後於1402年，約為永樂末年至正統初年，而羅貫中卒年為1400年[8]，故羅貫中為《三國演義》作者的說法，值得懷疑[9]。胡適曾在1930年代說過：“《三國演義》不是一個人做的，乃是五百年的演義家共同作品。”、“《三國演義》的作者、修改者、最後寫定者，都是平凡的陋儒，不是有天才的文學家，也不是高超的思想家。”
普遍認為《三國演義》的作者為羅貫中，也有一些說法認為《三國演義》是羅貫中和他的老師施耐庵合著，但未有明確考證證明。不過近年亦有對作者提出爭議，學者張志和在中國國家圖書館找到一部明代插圖孤本黃正甫刊二十卷《三國演義》。張先生髮現雖然該版本封面、序言、目錄、君臣附錄是明天啟三年補訂，而正文部分卻是早年留下的舊版本，這也讓原先的“嘉靖本為三國演義最早刻本”之說失去依據。從《三國演義》本身內容來看，也有許多地方可看出作者可能不是羅貫中[來源請求]，如“關雲長五關斬六將”的部分，關羽尋找劉備的路線明顯不符合地理常識，而作為北方太原人的羅貫中不應對鄰省地理如此無知。而蜀漢將領黃權在黃正甫版中多次被寫成“王權”，顯示該書作者可能為南方人。[原創研究？]此外，多個版本的《三國演義》均有諸葛亮使用地雷對付藤甲兵的情節，且對地雷制式描述得非常仔細。地雷最早現於1402年的靖難之變[7]，是時尚未有“地雷”一名，更沒有地雷制式記載。因此，諸葛亮使用地雷的情節，其編寫時間應後於1402年，約為永樂末年至正統初年，而羅貫中卒年為1400年[8]，故羅貫中為《三國演義》作者的說法，值得懷疑[9]。胡適曾在1930年代說過：“《三國演義》不是一個人做的，乃是五百年的演義家共同作品。”、“《三國演義》的作者、修改者、最後寫定者，都是平凡的陋儒，不是有天才的文學家，也不是高超的思想家。”