看科技這兩個字要怎麼解釋了吧，在冷兵器時代，戰爭促進了科技嗎？技術的進步有，但是科學有嗎？科技的進步是在科學上有了突破，隨後人們在戰爭中為了私慾去“實現”科學，在此基礎上科技會向前發展，所以，戰爭促進了科學技術的發展對嗎？對也不對，一些戰爭是促進了科學的發展，一戰二戰之後都有軍用技術應用於民用領域比如雷達等等。但是葉門戰事這種促進了什麼科技進步呢？所以不能一概而論的，戰爭在某些情況下能促進科技的進步，某些戰爭促進了科技進步，不是所有的戰爭都能促進科技的進步。戰爭促進科技，是一種有機率出現的情況，而不是必然的事。戰爭促進科技，促進了嗎？促進了，但是是有些戰爭，所以單純說戰爭促進科技不夠嚴謹吧。

不能完全否認戰爭對科技的推動作用，但我認為真正促進科技進步的是人類文明的積累、聰明才智的抒發、敢於進取的勇氣。戰爭行為，頂多算是在“進取”上更加喪心病狂罷了。

文明的積累絕對是科技進步的第一要素，否則科技不進步，人類不發展，你讓科技如何發展？你讓那些黑野人打部落戰爭，他們能打1000年沒有任何長進。

同理，戰爭的過程中，隨著文明對人類知識和經驗的積累，一些人開始總結出新的東西，聰明的人們發明了弓箭、磨尖的石斧、碳化燒硬的長矛、皮質的鎧甲，這樣才能從戰爭中佔得上風，獲得文明和知識經驗繼續存續下去的機會。

勇於進取的勇氣才是與戰爭行為有關的東西，但也不是全部。許多時刻，科學與文明本身就具備著進取之心，比如神農嘗百草，雖然這是一個無法證實的傳說，但它無疑反映出炎黃先民們對自然的探索與犧牲。

戰爭無論如何逃避不開它是非文明現象的實質，戰爭讓人們不要命，殺得血流成河。因此醫生們發明了傷口清創和止血、縫合術、抗生素。戰爭將人送到前方殘酷對決，人們為為了活下去發明了更兇猛的武器。

戰爭促使人修築更堅固的建築和更荒謬的機械，讓人們把平時打死也不敢的事在爭鬥中全做了個遍。矛與盾的兩面都體現在戰爭與文明之上，文明史是戰爭史，然而也是文明對抗戰爭史。