首先當然是投稿量巨大。像傳統行業內頂尖期刊一年發表數千篇文獻，按接受率25%計，收稿可能有4倍及數萬件，這麼大的量，都要編輯仔細處理的話，是需要很大精力的。
其次是現在審稿的peer review 制度，稿件一般在主編手裡呆一週左右，主編判斷可以進入下一步會發給相關領域的副編輯，副編輯大概也需要一週時間決定稿件值不值得送審。這兩部分耗時一般是不能避免的，因為編輯們要對一個自己並不熟悉的稿件做出合理的判斷，也不是一天兩天的事，也得仔細讀讀摘要引言，甚至查查文獻。除非編輯非常瞭解通訊作者甚至哥倆好，或者編輯本身就是該領域權威，否則一般送審之前都需要10天到2個禮拜。
編輯決定送審之後，會花幾天選擇審稿人，會給審稿人發郵件，一次發2-3個審稿人。審稿人收到郵件決定審稿或者不審，一般編輯不會催，順利的話第二天審稿人就有迴應，不順利的話一個多禮拜審稿人回覆不審，還得重新找，這部分時間就白耽擱了。
一般給審稿人2個禮拜時間，遇到特別能拖的審稿人，可能1個月甚至更多都有可能。
審完稿，有可能直接接受，也可能小修，大修，修完再送審，審完結果還可能是接受小修大修。
最後接受後，還有proof，填表交版面費，到最後發表還有半個月到一個月左右。
算下來，一篇論文審稿經歷很多階段，和很多人打交道，在這種很大程度上是由人工稽核評價的體系下，時間當然就花的久，像審稿人審稿都是自願的，別人沒有義務第二天就給你回覆。嚴格的流程體現了學術界對於學術成果認證的謹慎，是國際學術規範的表現，是學術成果公信力的保證。至於時間久，這是目前制度自然附帶的代價。當然對一些領域熱點，審稿的週期會影響論文的實效性，現在有些期刊也主打快速發表，就是花在編輯部的時間儘量壓縮，審稿的時間儘量縮短，現在是期刊吸引投稿的噱頭。
首先當然是投稿量巨大。像傳統行業內頂尖期刊一年發表數千篇文獻，按接受率25%計，收稿可能有4倍及數萬件，這麼大的量，都要編輯仔細處理的話，是需要很大精力的。
其次是現在審稿的peer review 制度，稿件一般在主編手裡呆一週左右，主編判斷可以進入下一步會發給相關領域的副編輯，副編輯大概也需要一週時間決定稿件值不值得送審。這兩部分耗時一般是不能避免的，因為編輯們要對一個自己並不熟悉的稿件做出合理的判斷，也不是一天兩天的事，也得仔細讀讀摘要引言，甚至查查文獻。除非編輯非常瞭解通訊作者甚至哥倆好，或者編輯本身就是該領域權威，否則一般送審之前都需要10天到2個禮拜。
編輯決定送審之後，會花幾天選擇審稿人，會給審稿人發郵件，一次發2-3個審稿人。審稿人收到郵件決定審稿或者不審，一般編輯不會催，順利的話第二天審稿人就有迴應，不順利的話一個多禮拜審稿人回覆不審，還得重新找，這部分時間就白耽擱了。
一般給審稿人2個禮拜時間，遇到特別能拖的審稿人，可能1個月甚至更多都有可能。
審完稿，有可能直接接受，也可能小修，大修，修完再送審，審完結果還可能是接受小修大修。
最後接受後，還有proof，填表交版面費，到最後發表還有半個月到一個月左右。
算下來，一篇論文審稿經歷很多階段，和很多人打交道，在這種很大程度上是由人工稽核評價的體系下，時間當然就花的久，像審稿人審稿都是自願的，別人沒有義務第二天就給你回覆。嚴格的流程體現了學術界對於學術成果認證的謹慎，是國際學術規範的表現，是學術成果公信力的保證。至於時間久，這是目前制度自然附帶的代價。當然對一些領域熱點，審稿的週期會影響論文的實效性，現在有些期刊也主打快速發表，就是花在編輯部的時間儘量壓縮，審稿的時間儘量縮短，現在是期刊吸引投稿的噱頭。