這個問題其實有點刁鑽，但是說實話確實有點這個意思。兩支隊伍都是強隊，實力差距其實不大。qghappy能夠拿到這次冠軍盃的冠軍，fly的發揮是至關重要的，而反觀同樣被給予厚望的諾言，雖然也有亮點，但是和fly比起來確實黯淡了許多。

諾言作為常規賽最佳上路，我覺得這個獎他拿到是實至名歸的。春季賽諾言carry的表現太多，而fly由於隊伍整體狀態不好，個人也沒有太多發揮的空間。不過這次冠軍盃我們可以發現，諾言的表現一落千丈，就拿這次決賽來說，花木蘭打的的確很好，但是他的達摩完全可以說辣眼睛，而楊戩也基本切不到後排，經常莫名其妙死一波給qg喘息的機會，如果不是橘子的劉邦保護，這個問題會更嚴重。

其實就操作來說，諾言是不差的。但他和fly最大的差距就是心態，諾言喜歡浪，某種程度上有點像以前的無痕，一旦浪死其實是非常影響隊伍節奏的，而且一旦輸了諾言更容易激進，心態很不好。看NBA的小夥伴可以類比一下，我覺得你諾言就像威斯布魯克，高光時刻很多，一旦坑起來你真的想給他開開會。而fly更像詹姆斯，非常穩，穩中帶秀，你很難看到fly因為個人失誤或者浪而被抓死，往往越關鍵的時刻他越能站出來。

諾言的實力真的不差，但和fly相比，就是差點意思。在這種關鍵的比賽，人們對他的期待並不是不差，而是要站出來carry。如果諾言想要更進一步，心態才是他最需要加強的地方。

一個團隊的勝利往往不是因為個人的差距引起的，輔助輸出的配合跟團隊戰場上的拉扯切入起到很大的作用。什麼樣的陣容打出什麼樣的效果都是團隊在平時訓練中磨合出來的，打快攻打壓制所起到的效果會如何都是獎勵在團隊的基礎上，所以拋開團隊尋找個人的差距往往是一面之言。但不可否認賽場上瞬息萬變，個人的一些操作也會導致賽場方向的轉折，這也是比賽的精彩所在，不到最後輸贏都是很難斷定的。所以fly和諾言的差距，個人觀點在於是qghappy和estar的兩個團隊之間的差距，不管是在陣容選擇還是團隊合作都是贏取比賽的關鍵點位。

Hi，這裡是橘子問答~~~

雖然冠軍盃決賽成功被橘子奶中了，講道理，橘子還是希望es贏得，決賽橘子看了幾局，怎麼說呢，諾言是es一個非常不穩定的點，在一定程度上可以說是，“勝也諾言，敗也諾言~”至於諾言跟fly的差距，橘子覺得，只是一個新人與電競元老之間的經驗上的差距，說白了，諾言還是年輕

之所以說諾言還年輕，是因為相比Fly來講，諾言只打了三個賽季，而Fly，從第一屆王者榮耀冠軍盃開始，就作為當時Mu的隊員參戰了，在大賽經驗上，在年齡上，都缺乏像Fly那種穩重和細膩

但是呢，橘子覺得諾言這樣，有隊伍的原因，炮臺法師版本，中路偽裝很難像以前那樣找到突破口，抓機會打破局面，而Tiger和橘子同樣偏穩重一點，至於星辰，團戰蒸發型打法更是不值得一提，這就很需要諾言站出來，敢於抓住對面的失誤點，可能說，一波打好了，局面就打開了，但也有可能因為自己的失誤，造成很很嚴重的後果

諾言的打法是偏激進的，這跟年輕氣盛多少有點關係，怎麼說呢，橘子不喜歡那種年紀輕輕就打的畏首畏尾的選手，太沒有激情。諾言可以說是es的一個風險點，有高收益，同樣也會有可能造成損失~可能，在經過幾個賽季後，諾言會變得更穩重一點，但這時候就需要es新人站出來，太穩健的隊伍是沒有機會的

橘子沒記錯的話,Fly從16年冠軍盃就開始打了，在Mu戰隊服役，打了第一屆KPL之後，轉會到現在的QG，在橘子印象裡，Fly最初的打法也是偏激進的，跟每一個剛出道的選手一樣，血氣方剛，經歷過第一屆KPL的失敗，又被現在的Hero教練欺騙等等一系列經歷，後來在第二屆KPL，QG的Fly給橘子的印象煥然一新

真正頂級的上單應該是這樣，穩重細膩，心態能維持的好好的，能分清眼前的是機會還是陷阱，從而選擇激進式打法或者保守，即是團隊的突破口，又是團隊的堅實壁壘，就像昨天的張飛

至於諾言常規賽最佳上單的稱號，橘子覺得是當之無愧的，諾言在常規賽的表現有目共睹，而Fly卻顯得低迷，一消一長之間，諾言便突出了起來。未來不敢說，但是至少現在，諾言無疑是最能與Fly媲美的頂尖上單。

最後，希望，無論是Fly還是諾言，勇於追夢的人都不會被辜負，希望兩個人的電競生涯，好好的~~~