高中時買了一本思維能力書,就是有一些推理題圖形題什麼的,於是和一群男同學一起研究。有一道題大致是這樣的: 老李被殺了,現場的各種線索,腳印、指紋、兇器等都指向老王(此處有一大段對現場的描寫,想不起來,不過也不影響後面),老王也沒有不在場證明,並且有充分的殺人動機。就在警方準備抓捕老王的時候,隨行的張偵探說:“人一定不是他殺的。”問張偵探是如何斷定老王不是兇手的。 然後我們幾個男生就開始推理,針對現場各種線索想辦法找出證據。 我們想了半天實在沒結果,就去書後面翻答案。結果答案上寫著: 因為張偵探就是兇手。 我們:??? 這tm不是推理書嗎,這tm腦筋急轉彎? 然後,下面才是重點。 我們男生就開始拿著這個問題到女生面前抖機靈。 幾乎所有女生聽到以後就脫口而出:“因為張偵探是兇手?” 我們:!!! 為什麼你們知道!————————————————————————— 最後我們男生得出結論: 男生的思維就是,這是推理書,線索一定在字裡行間,並且我們很認真在推理思考。 女生她們就首先考慮了人際關係之間的聯絡。 或許這就是男女思維的不同吧。
高中時買了一本思維能力書,就是有一些推理題圖形題什麼的,於是和一群男同學一起研究。有一道題大致是這樣的: 老李被殺了,現場的各種線索,腳印、指紋、兇器等都指向老王(此處有一大段對現場的描寫,想不起來,不過也不影響後面),老王也沒有不在場證明,並且有充分的殺人動機。就在警方準備抓捕老王的時候,隨行的張偵探說:“人一定不是他殺的。”問張偵探是如何斷定老王不是兇手的。 然後我們幾個男生就開始推理,針對現場各種線索想辦法找出證據。 我們想了半天實在沒結果,就去書後面翻答案。結果答案上寫著: 因為張偵探就是兇手。 我們:??? 這tm不是推理書嗎,這tm腦筋急轉彎? 然後,下面才是重點。 我們男生就開始拿著這個問題到女生面前抖機靈。 幾乎所有女生聽到以後就脫口而出:“因為張偵探是兇手?” 我們:!!! 為什麼你們知道!————————————————————————— 最後我們男生得出結論: 男生的思維就是,這是推理書,線索一定在字裡行間,並且我們很認真在推理思考。 女生她們就首先考慮了人際關係之間的聯絡。 或許這就是男女思維的不同吧。