首先答案是否定的！

談到老蜜蠟鑑定的問題上，很多人都以表皮風化紋，孔道的喇叭孔和鑰匙孔為基準，再或者是孔道的打磨方式，雖說這些確實是老蜜蠟的判定條件，但並不是必要條件。

蜜蠟本身硬度就偏低，有傷有磨損，不是個別現象，而是這些老物件在佩戴、儲存過程中或多或少會經歷的事情，而導致這種現象的不同就在於這“或多或少”上。

表皮的風化和包漿的不同是空氣接觸與人體油脂滋潤的時間和程度上的差別，如果表皮大量接觸空氣，那麼被風化程度就會相對較高，風化紋自然非常明顯；如果經常被佩戴或者把玩，那麼表皮就會相對油潤許多。

至於喇叭孔和鑰匙孔，都是在佩戴過程中孔道與穿繩的摩擦損耗造成的，這種摩擦損耗與佩戴方式有著密不可分的關係。佩戴在手上的蜜蠟，穿繩對蜜蠟的孔道內部始終保持著一個方向的施壓，而佩戴在脖子上的蜜蠟會因為其自身的重力，透過穿繩的牽引和反作用力的效果，長期以往就會造成鑰匙孔的形狀。喇叭孔也是穿繩的作用力，由於珠子在被盤玩過程中，沿著穿繩轉動，孔道口長期被磨損就會形成喇叭孔。

但並非所有老蜜蠟都需要具備喇叭孔和鑰匙孔，像上圖這種歐棗珠、桶珠雖說也是佩戴在脖子上的，但它是沿著孔道的方向佩戴的，穿繩對蜜蠟孔道並沒有足夠大的壓力，所以年份不是太高的話，很難形成鑰匙孔和喇叭孔。

所以說，鑰匙孔和喇叭孔的形成與佩戴方式有著巨大的關聯，而風化紋呈現得多少與空氣接觸的時間和程度密不可分。