比較不同意這個觀點。

首先扶貧是什麼意思？如果說經濟比較差的那一方，就是被扶貧的話，未免有失公允。

即使是被扶貧的一方是整個家庭都要依賴伴侶的幫助。也只能說這一方和原生家庭有一些拎不清。不能說這個人本人不值得被愛。

伴侶當時既然選擇了他。必然是有可取之處。

“互敬互愛”一定是幸福婚姻的基石。

無論你是“買方思維”，或是“賣方思維”，鐵定都不會在類似於“討價還價的買賣婚姻思維”中得到幸福！！！...鐵定！！！

如果認同那就不正常了，條件不好的一方難道就不能享受被愛的權利嗎？如果真的是夫妻雙方都這麼認為，一方因為條件好就居高臨下，一方因為條件不好就覺得自己抬不起頭做人就太悲哀了。婚姻真的太需要互敬互愛作為前提了，如果雙方是都是一個這樣的心態，這段婚姻註定是悲劇的。不要跟我說社會是現實的，結伴一生的人你都要用金錢去衡量，你捫心自問你會幸福嗎？結伴一生的人，是你自己的選擇，並沒有人去強加給你，如果雙方在結婚的前提下，你們都是以條件做基礎，日後的矛盾也會是因為經濟而爆發。

如果條件不好的一方既然在婚姻不能享有被愛的權利，那這個人註定是悲哀的。不用懷疑！！！

婚姻之中人人平等，夫妻財產是共同的，哪裡有被扶貧的一方。如果一方覺得對方是被扶貧的，那麼可能婚姻也快走到盡頭了，因為你已經覺得對方成為了累贅，已經看不起他或者她了。根本要不到愛，對方有這種想法的時候就已經不愛了。