中國量化金融論壇理事長孫建波在鳳凰網財經撰文，為《提高生育率：新時代華人口發展的新任務》一文作者，南京大學劉志彪、張 曄解釋，在一定程度上緩解了社會對“生育基金”的誤解。

然而，之後就沒有更多的學者跟進，進一步緩解民眾的過度解釋，這樣就顯得有一點蒼白無力。有關“生育基金”的提議被網民吐糟，固然有網民沒有仔細閱讀相關文章的緣故，也有劉志彪、張 曄在文章中表達沒有到位的原因。雖然兩位學者出自為國擔憂，提出利用經濟槓桿來破解“二胎生育”的建設性方案；但是，在“生育基金”究竟由誰來承擔沒有明確指向。 孫建波理事長認為“生育基金”將由政府買單之說，似乎有一點“烏托邦”，可信度同樣不高。

如果按照養老保險、醫療保險以及住房公積金的模式，也是幾個方面各自承擔一部分。筆者認為，“生育基金”完全由個人承擔的可能性不大；完全由國家來承擔的可能性也不大。多方面分攤，多渠道籌措的可能性最大。如果確實如此，“生育基金”是“送錢”一說還真的成立。國家既然在鼓勵“二胎生育”，只會予以經濟扶持，而不會增加民眾的支出。 由此可見，誤讀“生育基金”乃非理性行為。即使交了個人承擔少量“生育基金”，暫時沒有二胎計劃，後來又改變初衷，不同樣是受益者嗎？即使終生“一胎”，到了退休不是可以拿回“生育基金”嗎？這與養老金到退休之後拿沒有什麼區別。

其實，問題的關鍵在於，一胎員工退休在之後，是不是能夠全額拿到“生育基金”？如果只是拿回原來自己繳納的部分，僅僅多一點利息，民眾有一點情緒是可以理解的。

這二個專家的生育基金是另外個版本的社會撫養費。現在人口政策到了關鍵時刻，各路專家紛紛蹭熱點，胡說八道，擾亂視聽，誤導民眾和決策。他們的觀點是從強制少生變成強制多生。這不但侵犯人權外，還降會降低生育意願和生育率，達到他們心目中到本世紀未人口到6億，其中老人3億的目的，江湖朗中，其心可誅