回覆列表
-
1 # 青石5340
-
2 # 浪兄筆記
一般的人認為是奸臣，即便他沒稱帝，但稱王和加九錫的事情，也是未稱帝做準備。但他前期基本還是忠臣，為東漢盡心盡力，做了不少好事。另外這句話易中天有兩個理解，感覺很有道理。
一是客觀條件方面，處在治世就是能臣，處在亂世就是奸雄。二是主觀偏好方面，治理天下就是能臣，擾亂天下就是奸雄。那麼，曹操究竟想當能臣還是奸雄呢？我覺得在前期是能臣的，後期因為野心膨脹，不自覺的就到奸雄了。人性就是這樣，很多事情拿起容易放下難。比如秦始皇后期的大興土木，漢武帝后期的窮兵黷武。
想起一個古話，由儉入奢易，由奢入儉難。這個指的不只是人的行為，更是人的思想和心態。。。當然也有時代環境和其他勢力的推波助潤，根本不是一個人自身能左右得了的。。。
曹操是忠臣還是奸臣呢，封建傳統制度的偏見，使曹操背上奸臣的惡名，忠與奸要有所區別，損害國家民族利益，分裂國家，禍害百姓的應稱為奸臣，東漢末年，民不聊生，黃巾起義，群雄逐鹿，曹操挾天子令諸侯，以朝廷的名義，出兵消滅各地方勢力，減少內耗，剿滅匈奴，安定邊界，對朝廷有功，對百姓有利，他善於用人，事必躬親，不忠於皇權，站在朝廷的對立面，自作主張，處處與朝廷作對，在歷史學家看來，是奸臣。如果沒有曹操，東漢末年可能會更亂，以戰止亂，他所做的一切有利於國家穩定，也利於百姓修身養息，對國家，民族有益的人是忠臣。