如果你留意一下或者是檢視以前的類似新聞，你會發現如你所講的這類案件每年都有發生，你看 你都不知道，還要在這裡問，你自己就琢磨一下影響的大小唄

這類問題就是浪費公眾資源……

是坐以待斃，還是以死相拼?

如果是以上說的情況，我估計不會再有這麼多輿論。

主動進攻的是寶馬男，他用砍刀殺死電動車男，百分之百要負起全部法律責任，這是不會有任何含糊的。是非曲直非常清楚。殺人償命，天經地義。輿論絕對不會偏向平時劣跡斑斑、這次又揮刀殺人的寶馬男，法律也絕對不會輕饒他。

這次引起輿論軒然大波的主要原因在於：電動車男為自衛，自己沒死，反而砍死了向自己進攻的寶馬男。他成了殺人者。他下一步的命運會怎麼樣？牽動著眾多老百姓的心，受到社會的廣泛關注。大家同情他、聲援他、支援他，主要是從這件事上，從他身上，看到了自己的影子。常常假想：如果是安分守已的自己，遇到了電動車男這樣的兇手，會是一種什麼樣的情況？是束手就擒，坐以待斃；還是奮起自衛，以死相拼。

畢竟，安分守已的人在社會中還是佔了絕大多數。

是選擇第一條路走？還是選擇第二條條路走？在自己遭遇侮辱、受盡凌辱的時候，是不是需要自衛？在時間緊迫的情況下，如何去把握自衛的分寸？

人們遇到了困惑，希望在未來法院的判決中找到答案。這是很正常的。相信法律也會給出一個令人滿意的答案。

實際情況也是：2018年9月1日，崑山市公安機關以於海明的行為屬於正當防衛、不負刑事責任為由對該案作出撤銷案件決定。這無辜和善良的人們所盼望的一個合理結果。