我是歷史專業的學生.在我們的學習和研究中,諸葛亮的地位沒有我們流傳中的那麼高大.在很多權威刊物中劉伯溫與吳用等人被評為古代四大軍師,但一般都不會把諸葛亮算進去,諸葛亮的形象被藝術誇大化,民間傳說與傳統思想虛擬化,三國演義中把他的形象擴大化了.而劉伯溫確實是出了名的聰明,所以在實際上劉伯溫比諸葛亮要聰明.

現在民間都這麼說。“三分天下諸葛亮，一統江山劉伯溫；前節軍事諸葛亮，後世軍事劉伯溫。”可見倆人難分伯仲，但是諸葛亮由於受《三國演義》的渲染，早已經被無限誇大了，魯迅也說諸葛亮“諸葛之多智而近妖”而根據《三國志》等史書中記載諸葛亮擅政不擅謀，更確切的是一個政治家，很多事蹟根本是子虛烏有，就類似於劉邦手底下的蕭何。而劉伯溫的很多事蹟雖然也經過民間渲染，但是根據史書記載，劉伯溫的確是個通經史、曉天文、精兵法的奇才，被朱元璋成為“吾之子房也”的確在軍事方面和政治方面都深有造詣。所以說我認為在歷史中劉伯溫應該強於諸葛亮，但是由於《三國演義》的巨大影響，在民間還是諸葛亮強於劉基。這僅僅是個人看法。不喜勿噴啊！希望可以給樓主提供點意見。

劉伯溫比諸葛亮聰明且活得瀟灑。但劉伯溫和朱元璋相處到晚期的時候活得不瀟灑了，活得一點也不輕鬆。諸葛亮一生沒打過勝仗。到了晚年，劉備死後還輔佐撫不起來的阿斗。軍國大小事務一人承擔，操勞過度。真是鞠躬盡瘁啦。