看到這個問題，不禁讓我想到了大學時期證據法課上一次非常搞笑的經歷。

講到證據形式要件的時候，老師問了一句：“請問各位同學，按手印的時候應當用哪隻手指啊？”

其他同學都比較羞澀，小聲地嘀咕著什麼，而我則在下面萌萌噠地伸出了自己的右手食指，比了一個完美的阿拉伯數字“1”。

老師看著我說：“我一猜就有同學要伸食指出來，不專業了吧！”

實際上，在刑事程式中，公安機關、檢察院一般會要求當事人用右手的拇指按手印，因為拇指最短，不容易缺失。曾經發生過，當事人用食指按手印，事後的某一天遭遇了機械事故，右手除了拇指之外的其他四隻手指全部斷掉，導致之前的這份證據材料失去了效力。

法律上，並沒有規定必須使用哪隻手指按手印。使用食指或者拇指都是有效力的。

那麼實踐中，從最保險的角度而言，我們應該怎麼處理呢？

第一種情況，當你自己按手印的時候，無所謂，習慣哪隻手指就用哪隻手指。

第二種情況，當你要求對方按手印的時候，可以要求對方用右手拇指來按。

我曾經在國稅局工作過一段時間，當時要求當事人按手印時，也是要求使用右手拇指。甚至自己按手印的時候也習慣用右手拇指，也許是之前的課上的小插曲給我留下了太深的印象吧。

其他的注意事項：

1.指印儘量保證完整、清晰，至少是可辨認的。

2.雖然很多法律條文中規定的是“簽字或捺手印”，但實踐中，最好還是簽字和按手印同時進行，在簽字的地方按手印。

3.書面材料中，如果有修改之處，需要在修改的地方由雙方簽字、按手印，修改方可生效。

以上就是我對問題的回答。

這個問題，是看多歷史劇吧，按手印籤賣身契吧，按手印這個傳統是之前很多人不會寫字，所以用按手印來代替簽名。現在很多人還是習慣簽名後再按手印，其實只要簽名就好，按手印的效果就是以後如果出現糾紛鑑定方便而已，畢竟指紋鑑定比筆記鑑定容易多了。綜上，有沒有按手印不是相關合同的生效要件。

首先，合同上應到有“本合同自簽字捺印後生效”的相關約定，這樣捺印才具有使合同生效的作用；然後，你應當將手印捺在應當所在的位置，不能隨便在合同的哪個地方捺上手印了事，一般是在合同尾部簽名蓋章處捺印；最後，當然得是你本人的捺印，不能找別人代替你捺印。