會不會被輿論引導和控制，要看一個人的思維水平。

我覺得人的思維的維度可以這樣分：

一維：別人說什麼就相信，完全沒有自己的判斷。

二維：像剛出生的鴨子，在最開始一段時間內看到的移動物體就認定是自己的父母，然後終身不變；也就是說，這種思維維度的人，將自己第一次聽說的某個觀點或者事情，終身信奉，完全不變，以後遇到不同的觀點、不同的描述就奮力反駁，堅信自己最初獲得的那個資訊。

三維：雖然相信自己首次聽到的某個資訊，但是遇到不同的觀點、不同的描述、不同的解讀時，會試圖尋找證據，來驗證到底哪個資訊是正確的。但不會主動拓展自己的認知邊界。

四維：主動地搜尋和獲取各類資訊，並交叉對比，在反覆驗證後形成自己的觀點；透過自己的一個個觀點的積累，形成自己的思維體系，然後用自己的思維體系去解讀外界的一切資訊。

五維：在四維的基礎上，持續地升級自己的思維體系（甚至包括推倒重建），朝向哲學家的方向堅定前行。

如果有高人可以把我上述的個人淺見再更加科學、更加深入、更加完整地劃分一下，按照所謂的麥肯錫“相互獨立、完全窮盡”原則，本人將感激不盡！

說這一堆幹嘛？

容易被輿論和媒體引導的人，明顯屬於不超過二維的思維維度。他們屬於曾經的經歷使得他們首次接觸某類資訊（比如關於社會的、關於國家的、關於國際關係的，等等），就讓他們深信不疑，且日後遇到的所有同類資訊，都以他們第一次在頭腦中形成的印象為判斷標準。如果輿論和媒體觀點恰好和他們的“首次印象”相符，那麼他們就很容易被這種輿論和媒體報道引導起來。

我們不從道德層面評價這些人，但是從客觀的科學角度來分析，這種人的思維能力實在欠缺，大腦“轉彎”的能力比較欠缺，也就無法思考和理解複雜問題。可想而知，其生活和工作之中，還是比較受限的。

面對這類人，千萬不要嘗試去理論甚至爭辯，想要說服這些人成本太高而且不太值得。明明你是在試圖幫助他們升級（建立）思維體系，他們反而覺得你在攻擊他們的信仰、甚至是攻擊他們本人。因此，我們不如把精力和資源，都集中到如何發現和修理那些“你懂的”意見領袖、媒體、公眾人物等身上。

我就是一個特別容易被輿論引導控制的人，要做到對正確的輿論不要漠不關心，對錯誤的輿論不要盲目跟風，就要平時多看書，多學習，用知識武裝自己的頭腦。我覺的人應該有信仰，在大是大非面前，能分清什麼是正確的，什麼是錯誤的，弘揚正氣，克己修身，引導社會正能量。