一部《三國志》雖然惜字如金，但是應該是最接近史實的著作，其真實性是最高的。後來的人寫的包括裴注、山陽公載記、某某別傳等的趣味性應該更濃一些，裡面添加了好多捕風捉影、道聽途說的，真實性非常值得懷疑。並非寫成文言文的就是歷史，被列入正史的才能算是歷史（注：排除《雲別傳》、《資治通鑑》等書）。
《三國志》中對馬超的描寫一是在《關張馬黃趙傳》中正面描寫，一是在其他人的紀傳中側面描寫。
雖然在武藝高低上《三國志》沒有正面描寫，但是我們可以從側面看出一些身強力壯、武藝高超的人，比如典韋逐虎過澗等等。對於馬超，三國志中寫得不算很多，可以明顯看出來的就是對於他統帥能力有很高的評價:信布之勇！那對於武力（武藝高低）呢？可以看看這一句描寫：“超負其多力，陰欲突前捉操……以目嗔之，乃不敢動”，有人拿這段話來說明馬超的武藝不如許褚，其實大錯特錯了。
這段話翻譯過來應該是：馬超憑藉他高強的武藝和衝陣能力，本來想悄悄地來個突擊去把曹操捉過來，……發現已經有人覺察到自己的意圖了，所以就沒有敢輕舉妄動。
先說前一句，這句“負其多力”充分說明了馬超絕對是超一流的高手，自己有自信衝入敵陣中去活捉主將，確確實實的武藝高強啊！（三國志中所寫的分量遠比100種野史、小說更有說服力，馬超武藝絕對不是後來被誇張的。）
再說後一句，“乃不敢動”如果解釋成怕了許褚也可以，但是應該有個前提，就是在活捉曹操這一個前提上，怕許褚礙事最後成功的機率非常小了。這一點，也正是說明了馬超憑眼力就能夠分辨出誰是高手，這一點也正是高手的素質。
還有一個側面描寫，關羽被稱為萬人敵，曾策馬刺顏良於萬軍中。
聽到馬超來了之後，竟然要放下荊州軍務去和馬超比武。可見馬超武藝之高，武名之大。後來諸葛亮沒有說關羽能否打得過馬超，只是對馬超評價很高，說馬超像張飛一樣文武雙全，和關羽比呢？只是鬍子沒有關羽好看而已。
透過此側面描寫更加說明了馬超確實是武藝高超。
一部《三國志》雖然惜字如金，但是應該是最接近史實的著作，其真實性是最高的。後來的人寫的包括裴注、山陽公載記、某某別傳等的趣味性應該更濃一些，裡面添加了好多捕風捉影、道聽途說的，真實性非常值得懷疑。並非寫成文言文的就是歷史，被列入正史的才能算是歷史（注：排除《雲別傳》、《資治通鑑》等書）。
《三國志》中對馬超的描寫一是在《關張馬黃趙傳》中正面描寫，一是在其他人的紀傳中側面描寫。
雖然在武藝高低上《三國志》沒有正面描寫，但是我們可以從側面看出一些身強力壯、武藝高超的人，比如典韋逐虎過澗等等。對於馬超，三國志中寫得不算很多，可以明顯看出來的就是對於他統帥能力有很高的評價:信布之勇！那對於武力（武藝高低）呢？可以看看這一句描寫：“超負其多力，陰欲突前捉操……以目嗔之，乃不敢動”，有人拿這段話來說明馬超的武藝不如許褚，其實大錯特錯了。
這段話翻譯過來應該是：馬超憑藉他高強的武藝和衝陣能力，本來想悄悄地來個突擊去把曹操捉過來，……發現已經有人覺察到自己的意圖了，所以就沒有敢輕舉妄動。
先說前一句，這句“負其多力”充分說明了馬超絕對是超一流的高手，自己有自信衝入敵陣中去活捉主將，確確實實的武藝高強啊！（三國志中所寫的分量遠比100種野史、小說更有說服力，馬超武藝絕對不是後來被誇張的。）
再說後一句，“乃不敢動”如果解釋成怕了許褚也可以，但是應該有個前提，就是在活捉曹操這一個前提上，怕許褚礙事最後成功的機率非常小了。這一點，也正是說明了馬超憑眼力就能夠分辨出誰是高手，這一點也正是高手的素質。
還有一個側面描寫，關羽被稱為萬人敵，曾策馬刺顏良於萬軍中。
聽到馬超來了之後，竟然要放下荊州軍務去和馬超比武。可見馬超武藝之高，武名之大。後來諸葛亮沒有說關羽能否打得過馬超，只是對馬超評價很高，說馬超像張飛一樣文武雙全，和關羽比呢？只是鬍子沒有關羽好看而已。
透過此側面描寫更加說明了馬超確實是武藝高超。