不是。在我看來沒有雍正，康乾盛世無從談起，雍正王朝清除了很多封建的詬病，多項政策利國利民，雍正本人察民情，體民苦，解民憂，嘔心瀝血，是中國自夏朝以來的歷代皇帝中真正是把自己當成這個國家的負責人的皇帝。

這種問題問的毫無意義。雍正，一位充滿爭議的皇帝，在我看來這些爭議恰恰體現了他的功績，特別是他的改革，觸動了統治階級的利益，有改革的勇氣，一位改革者往往是充滿爭議的，康熙晚年整個國家是徒有繁華的表面，國庫空虛，到了雍正結束時，國庫充盈，為乾隆盛世打下來良好基礎。整治吏治，農業改革，建立軍機處，全面推廣攤丁入畝，這是他的功績，他的後宮沒有佳麗三千，他也是中國歷史上最勤政的皇帝之一。

至於說問康熙是不是被雍正害死的，這已經毫無意義，歷史就是歷史已經發生。

從雍正繼位後整頓吏治，振興朝綱來看，以康熙一代名君應該說雍正的確是他選定也是選對的繼承人。畢竟在康熙晚年體倦憊政和諸皇子奪嫡中，康熙很明確地說過：朝政敗壞吏治混亂非得要一個堅鋼不可奪志的鐵血男兒才能挽救大清。在最後四兒子，八兒子，十四子三子中，唯有四子胤禛被朝臣稱為"冷麵王"的才有這個能力了。

清史稿記載康熙六十一年十月二十一日康熙帶領朝臣及諸子去往南苑打獵，十一月七日偶感風寒病倒，十三日晚便去世了。從病倒後，康熙帝一連五次召見胤禛，應該說康熙帝已經定下了胤禛為繼位人，雍正帝沒有害康熙帝的理由。

而民間傳出雍正害死康熙，甚至說雍正是聯絡隆科多竄改康熙遺詔奪位，都是八阿哥胤禩在奪嫡失敗後給雍正帝潑的髒水。實際上康熙帝應該是正常的年老體衰一病不起後的正常死亡，在康熙帝六十九歲壽誕前好幾日，康熙帝就已經出現心悸頭暈等症狀，為此伺候他的大太監李德全還隨身帶著康熙帝自制的"蘇合香"酒，就是專門針對控制心悸頭暈的。所以康熙才會在一病不起後單獨召見胤禛五次，沒有讓其他任何人在場。如果不是選定胤禛繼位，不可能這樣召見他的。但這樣的召見在事後還是成為敵對方攻擊垢陷雍正帝的藉口，說不是康熙要單獨招見雍正，而是雍正帝控制了康熙，不讓其他任何人見到康熙。

從雍正帝繼位後做出的政績來看，康熙帝選他繼位沒有選錯，因此也就不可能存在雍正害死康熙的這種事。