我認為，德國擊敗蘇聯後也無法戰勝英美，最多也就是形成對立的新格局。

1.首先，在德國擊敗蘇聯的前提下，對比一下雙方的戰爭潛力。

鋼鐵產量

發電總量

產煤總量

原油產量

生鐵產量

鋁產量

硫酸產量

汽車產量

汽車保有量

商船噸位

資料能給人最直觀的印象。我們可以看到，無論是重要的戰爭資源，還是工業生產能力，德國和蘇聯與美國都是近乎十倍的差距，還有一個英國充充零頭呢，就算德國擊敗蘇聯並吸收了其全部的戰爭潛力，依舊與美國有一定的差距。這種差距是決定性的，不是靠某一技術的領先，兵員的意志等其他因素能夠彌補的。

德國受制於一戰的條約，海軍空軍的建制並不完善，沒有大型戰略轟炸機，沒有決定戰爭的勝負手航空母艦， 前期取得巨大的勝利的一個原因就是因為佔領了捷克斯洛伐克，因為當時捷克有整個歐洲著名的斯柯達兵工廠，佔歐洲出產槍支半數以上，但這也不過數百萬噸， 你再看看同一時期費城匹茲堡的完整軍備線，數百萬工人在戰爭時期的場面，很容易就能理解。再看看費城造船廠，就算是德日意聯手，也不可能是當時美國的對手！

況且德國擊敗蘇聯，也不可能征服戰鬥民族，一隻受傷的毛熊在後面，怎麼去和美國決戰。

2.古往今來，無論科技多麼先進，戰爭打到最後，還是由人決定。

到1945年美國可以動員陸軍1050W，比德國全部青壯年都多。至於有些人認為美國要是跟德國接壤就會被德國陸軍殲滅，有人拿抗美援朝中的美軍比，說什麼美軍戰鬥意志兵員素質太差，你也要看看和誰比啊，華人民志願軍算是輕步兵的巔峰了，就這樣美軍都沒有一個師級建制被全殲，硫磺島沖繩島，把武士道的日本人都啃下來了。

如果德軍打到了美國本土，你看看美華人會不會拼命呢。

3.不過美華人還是利益至上，如果德國擊敗蘇聯，整個歐洲大陸都在希特勒控制之內。美國會考慮認真考慮與德國對決的後果，究竟值不值得。美國建國後的外交其實比較複雜，內部派系對英法態度區別也很大。只要不威脅自己的核心利益，美國不會動手。