從法律層面上講合理，但從習俗上講不合情。再說，贍養老人一般都是兒子承擔的，所以女兒應自覺點，別跟弟弟搶財產。

合理，非常合理，在養老方面大多數是活著時女兒養，死了兒子過事收禮，女兒還得隨重禮。按法律法規女兒和兒子有平分父母遺產的權力。

這個事是新舊風俗鈕轉的交接的時代，按過去幾千年傳下來的風俗是不合理，可現在的法律就是這樣的，你去哪裡說理去，希望那些出了嫁的女兒們不要鑽法律的空子，你結婚時候有你的新房，也有你公婆的財產，該誰有誰，都是這樣的，好好過自己的日子，不要往錢眼兒裡鑽，要都是小姑子，大姑子都回去要父母的財產就亂套了。

這個是不可能的，宅基地是固定資產，就是分給你出嫁的姐姐一部分，你姐姐也拿不走，他想岀售又違法，而且宅基地在確權中有很多具體規定，你姐姐是沒有辦法確權的。

但宅基地上的附屬物你姐姐有權利繼承一部分。

不要臉的人才會提出這樣的要求，一分錢都不給她，好兒不吃分家飯，好女不穿嫁妝衣，這個道理她都不懂嗎？還想平分家產，太無恥了

自古從來沒有過，出嫁的女兒想奪兄弟財產，真是白日做夢，異想天開，祖宗定下的規矩，任何人都要尊守，違者必罰。

出嫁的姐姐要求平分父母親留下的唯一老宅，她有這個權利，至於合不合理，要看具體怎麼操作了。從法律上講昰合理的，但從風俗上講是不合情的，出嫁的女兒是不能平分老宅的。

宅基地是農村的農戶或個人用作住宅基地而佔有、利用本集體所有的土地，根據中國相關法律規定，中國土地分為國有土地和集體土地，個人沒有土地的所有權，只有土地使用權，因此村民只是享有宅基地的使用權，可以建房子，並對所建房屋享有佔有與使用權，然而其所有權歸集體，但是對於宅基地上的房屋，村民卻是享有所有權的。

按照最新的《民典法》，你姐姐盡到了贍養照顧父母親的義務，那麼她和你一樣有權利繼承父母親的遺產，其中就包括宅地基的使用權。如果你父母親的老宅能夠上市交易流通，那麼你是應該要平分宅基地戓者是說補償金錢的。

目前，農村的宅地基己經確權了。農村的老宅都不能交易，你姐姐要了也不能兌現，而且也拿不走，也就失去了平分老宅的意義。

不合理，太不合理的！如果你有弟弟，你弟弟可以繼承你父母的老宅子，如果你父母沒有兒子，那你就可以繼承，明白不？不明白，好！再問你一下，你的姑姐可以平分你公.婆的老宅子嗎？在你看來是不可能的！