劉備太意氣用事，仁慈過度，不適合當皇帝，當關羽被殺之後，他不會去想想怎麼提前沒有去預防，自己剛穩定下來就親自帶兵去攻打吳，別人去還不行，用自己的權威壓制所有人，包括諸葛亮，結果帶去的七十萬士兵全軍覆沒，自己也死在戰爭的途中。

如果他肯定諸葛亮的，先先穩定住，君子報仇十年不完，肯定也不會有這樣的下場，還有，他明知自己的兒子是個傻瓜，不能把朝政治理好就不要再轉給他，害死那麼多人，結果辛辛苦苦的基業也毀在他兒子手裡。這兩點他就比不了曹操。

應該說，隆中對中，諸葛亮對三分天下之天時，地利，人和的分析是正確的。當時，曹操佔天時挾天子以令諸侯，大權在握，誰不順眼就打誰。孫權據地利佔有江東六郡，物阜民豐，可以借長江天暫而自保。而劉備什麼也沒有，只能求人和在夾縫中生存發展。

後來，劉備雖佔了益州，割據一方建立了蜀漢，而關羽卻丟了荊州。當時他一意孤行出兵伐吳又導致元氣大傷，一命嗚呼。加之其時蜀漢大將已十去六七，後主劉禪貪圖享樂，不理朝政。諸葛亮縱有天大本事也無力迴天。蜀漢先滅，是情理之中的事。

一個王朝的興盛，天時、地利、人和缺一不可。僅憑一點，偶安一隅，長久不了。

時勢之所以叫時勢是隨著時間空間的變化而變化。也就是說特定時期有與之對應的特定時勢。時期不同，時勢也在變化。蜀漢滅亡是時間空間變化倒置時勢變化所致。主觀方面的失誤也不可忽略。

隆中對中諸葛亮分析天時不如地利，地利不如人和。但劉備太過重情義，荊州失利。劉備不聽群臣勸阻，一意孤行發動夷陵之戰，導致兩敗俱傷魏得力。如若劉備堅守東和孫權，北拒曹操，相信蜀國和吳國不會敗。

因為三國後期，形勢倒轉。

蜀漢佔天時（漢皇室劉氏後裔。唯一的人和姜維還是來自曹魏，而且不受重用，權利有限）；

東吳佔地利（曹魏不善水戰）；

曹魏占人和（前期郭嘉荀彧荀攸賈詡，中期司馬懿，後期鍾會鄧艾）。