美國老百姓沒辦法，特朗普和希拉里是黑中選黑，只能選一個黑中還有點灰的，就是黑的輕一點，黑的透著亮的，結果特朗普中選。希拉里黑的太黑了，純黑一片，所以希拉里被踢出選局。

一般認為，新聞首先要具有真實性，其次才是及時性，其實不然。任何國家的媒體都只服務於本國利益，在此基礎上的真實也算真實，只不過是有選擇的真實。也就是他們選擇了此真實而非彼真實，哪怕兩者都是真實的。因為這種選擇能讓受眾按照自己的暗示去思考問題。

回到問題上來：美國所有媒體都屬於特定的財團，有特定的立場，為特定的人服務。比方說在遊行示威的現場，支援特朗普的媒體會關注支持者的正面訊息，也會關注反對者的負面訊息；反對特朗普的媒體則剛好相反。雙方報道的事件都是同一現場的真實，都沒有杜撰歪曲，立場不同，視角不同，報道不同，效果不同而已。

另外一點是特朗普的美國優先政策的確符合美華人當前的形勢。美國全世界打仗，把所有潛在威脅消滅掉，這其實也是美國優先。只不過特朗普提得更露骨，做得更赤裸，也更符合美國選民的直接利益，哪怕得不償失，人們也只關注得到的而非失去的。所以有支援有反對，都很正常。

特朗普當選美國總統，最大原因是：美華人民受夠了那些道貌岸然的建制派們所做所為，看明白了那些大資本代言人的嘴臉，並不是特朗普多優秀，而是看中他不是體制裡的身份。所以他就理所當然的被建制派們百般病垢。由此看來，美華人民已醒悟了，而美國的麻煩還在後頭呢！

有一個最大的原因你們都沒提起，現在傳統媒體已經沒落了。

在我們的生活當中，那你周圍，你還能看到有看報紙的人嗎？現在連電視媒體的影響力也在縮小，人人都是在從網上獲得資訊。而主流的網路媒體又在逐漸讓位給自媒體。

現在普通一個美國民眾，他在坐地鐵等快餐這時候拿出手機，看的根本就不是紐約時報，而是不知道什麼人的推特。自媒體的實力大增，已經完全有能力和傳統媒體相抗衡了。傳統媒體大張旗鼓地反對特朗普，作出對特朗普非常不利的民調資料。但這些都是假象，他們連特朗普的支持者在哪裡可能都找不到了。

老百姓才不管你國家總統是誰呢，只要你讓老百姓的錢包多多，各種各樣社會福利待遇滿足老百姓的需求，你就是位好總統。