回答這個問題，一定會召來一大批喜歡跪著舔比爾蓋茨腳面，恨不得天天叫蓋茨爸爸，認為比爾蓋茨比自己爸媽還偉大的神的腦殘的怒罵。

但是比爾蓋茨是一個成功的商人，並不是一個程式設計師。比爾蓋茨對微軟和windows的貢獻是使windows成功搭上了ibm相容機的快車，和藍色巨人還有inter形成戰略伙伴，從而把windows賣到全球的。當然你說這裡沒有比爾蓋茨當IBM董事的老媽和他世界銀行行長的姥爺的幫忙，反正我是不信。

至於程式設計的能力，比爾蓋茨有多少不好說，但是肯定不高。比如，微軟推出第一產品，也是後來win1.0~3.0的核心，是ms-dos ，這個系統並不是比爾蓋茨或者鮑爾默寫的。

ms-dos系統一個叫做Tim Paterson的程式設計師花了四個月時間寫的，他命名為86-DOS。微軟花了5萬美元買了這個作業系統，然後改名為MS-DOS，然後憑藉比爾蓋茨的銷售能力，硬是把他變成了IBM電腦的預裝作業系統。

那麼我就想問問各位拜比爾蓋茨為神的小白們，你們先彆著急舔，一個不是很出名的程式設計師四個月能寫出來的東西，你們的神比爾蓋茨為啥寫不出來？還必須要花5萬美刀買？ 而且，最後Tim所在的公司，認為微軟沒有告知他們要把這個作業系統賣給IBM，上法庭告了微軟，微軟後來賠了100萬美元才解決這事。

後來微軟真正成功產品是window3.0，這個是一群微軟工程師的產品，並且據說一個關鍵性的問題，還得到了一個大學教授的幫助，我敢肯定比爾蓋茨是沒有參與過程式設計的。

所以，從程式設計的角度講，比爾蓋茨的能級是遠遠不及Linus的。linus才是真正的程式設計師大牛，不僅一個人完成了linux核心的開發，並且一直到今天還在維護。

他不僅是創造了linux，還創造了整個自由軟體帝國，git 這樣偉大的版本控制軟體。可以說他對整個計算機程式設計貢獻是巨大的。

最後，從申一下，比爾蓋茨是一個出色的商人，從這兩年他做的慈善來看，還是一個有良心的商人。但是程式設計？？？我只能說，別跪著了，起來不好麼。

託瓦茲程式設計能力比蓋茨強（個人感覺、不做定論），windows比linux強。你父不如我父，你子不如我子，其實是三個人的事。

兩個人沒有可比性。

程式設計能力方面，比爾蓋茨是個能力強點的人，林納斯可以稱為神。

Linux是林納斯建立的，然後一幫高手把他完善了，成為最重要的伺服器作業系統，還是一直免費開源的。

除了這個以外，現在程式設計師中最流行的Git，用來做開發的版本控制系統，也是林納斯寫出來的，而且這裡面還有個典故：

話說，當林納斯建立Linux後，和全世界的志願者一塊維護這個系統，這個時候就需要做版本管理，這時候比較好的版本管理系統叫BitKeeper，它的公司免費給Linux社群使用，但是後來，Linux社群有些人想破解BitKeeper的協議，把它的公司惹惱了，就不讓免費用了。但是，林納斯偏不信這個邪，兩個周自己寫了一個版本控制系統，這就是後來最終名的GIt，而BitKeeper很快就消失在歷史的車輪下了。

這就是林納斯，一個最接近程式設計之神的人。