在 OS X10.10 之前的，比如OS X 10.9，這樣直接複製，確實預設是替換的操作 ( 把原資料夾刪了再複製 ) ， 但是按option再拖動會多出來一個合併的按鈕更多請參考這裡：從使用者體驗的角度來講，為什麼 OS X 不能合併資料夾？ - 使用者體驗發現finder裡同名資料夾的替換居然是刪掉舊資料夾再放上新資料夾( 裡邊講了一個小故事 )此外 ， OS X 還有個缺點 ， 合併時不能選擇保留哪個版本的檔案 。關於 finder 有很多技巧 ， 這裡有個文章還不錯 10 個實用技巧，讓 Finder 帶你飛但是既然是技巧 ， 要麼是 Apple 沒有一開始就引導使用者 ， 要麼就是有一定的門檻 。 這放在哪裡都是一樣的 。就好像 有人問 Windows 裡邊什麼東西設計不合理 ， 或者哪裡不好用 ，總會有人回答 改登錄檔/改組策略 等等等。在做這些之前 ， 必須承認這些手段 ， 這些操作 ， 本身就是不良的使用者體驗 。答題 ：以下均屬於猜測 。 無法證明其正確性 。在 Mac OS X 中 , 有一個重要的特性，與 Windows 不同 。/Applications 是 Mac OS X 的 app 目錄 ， 相當於 Windows 的 programfiles 。其中的 app 大多都是以 .app 為字尾名 。實際上 ， 這些 app 與 OS X 中其他目錄/資料夾 沒有什麼本質上的不同 。但是 ， 雙擊開啟 ， 或者 cmd+O 開啟這些 .app資料夾 ，就會啟動其中對應的二進位制檔案 。* 這一點對於 ** 普通 ** 的使用者來說，極大地提升了體驗 。 *但是 ， 這帶來另外一個問題 ，當需要 替換/升級 這些 .app 資料夾時 ，是繼續把他們當作獨立的檔案 ， 還是應該像 Windows 把他們當作資料夾呢 ？ 因為這些 .app 與資料夾沒有本質的不同 。似乎 Apple 選擇了前者 ，這是 Apple 權衡的結果 。也許 Apple 可以做細緻的區分 ， 把 .app 與 普通的目錄區分開 ， 使用者對其操作時 ， 有不同的行為 ， 徹徹底底解決這個問題 。但是目前 Apple 沒有這麼做 。 這應該是體驗上的不足之處 。
在 OS X10.10 之前的，比如OS X 10.9，這樣直接複製，確實預設是替換的操作 ( 把原資料夾刪了再複製 ) ， 但是按option再拖動會多出來一個合併的按鈕更多請參考這裡：從使用者體驗的角度來講，為什麼 OS X 不能合併資料夾？ - 使用者體驗發現finder裡同名資料夾的替換居然是刪掉舊資料夾再放上新資料夾( 裡邊講了一個小故事 )此外 ， OS X 還有個缺點 ， 合併時不能選擇保留哪個版本的檔案 。關於 finder 有很多技巧 ， 這裡有個文章還不錯 10 個實用技巧，讓 Finder 帶你飛但是既然是技巧 ， 要麼是 Apple 沒有一開始就引導使用者 ， 要麼就是有一定的門檻 。 這放在哪裡都是一樣的 。就好像 有人問 Windows 裡邊什麼東西設計不合理 ， 或者哪裡不好用 ，總會有人回答 改登錄檔/改組策略 等等等。在做這些之前 ， 必須承認這些手段 ， 這些操作 ， 本身就是不良的使用者體驗 。答題 ：以下均屬於猜測 。 無法證明其正確性 。在 Mac OS X 中 , 有一個重要的特性，與 Windows 不同 。/Applications 是 Mac OS X 的 app 目錄 ， 相當於 Windows 的 programfiles 。其中的 app 大多都是以 .app 為字尾名 。實際上 ， 這些 app 與 OS X 中其他目錄/資料夾 沒有什麼本質上的不同 。但是 ， 雙擊開啟 ， 或者 cmd+O 開啟這些 .app資料夾 ，就會啟動其中對應的二進位制檔案 。* 這一點對於 ** 普通 ** 的使用者來說，極大地提升了體驗 。 *但是 ， 這帶來另外一個問題 ，當需要 替換/升級 這些 .app 資料夾時 ，是繼續把他們當作獨立的檔案 ， 還是應該像 Windows 把他們當作資料夾呢 ？ 因為這些 .app 與資料夾沒有本質的不同 。似乎 Apple 選擇了前者 ，這是 Apple 權衡的結果 。也許 Apple 可以做細緻的區分 ， 把 .app 與 普通的目錄區分開 ， 使用者對其操作時 ， 有不同的行為 ， 徹徹底底解決這個問題 。但是目前 Apple 沒有這麼做 。 這應該是體驗上的不足之處 。