誰告訴你打燈變道就沒事了？交通法第二十五條規定，機動車在道路上行駛時可以變道，但不得有以下行為：1、一次連續變換多條車道；2、不得影響，妨礙後方車輛正常行駛；等等在如何變道里面也說的很清楚，提前一百至一百五十米開啟轉向指示燈，提前觀察是否有其他車輛在即將進入的車道。交警在出具責任認定書時，事故雙方都需在場，雙方仔細閱讀，無異議後簽字確認。如一方有異議，可拒絕簽字，並在在三日內進行行政複議。複議申請提交後，交管部門必須出具詳細的處理原因及相關法律條款。就算你是文盲，交警也會念一遍讓你聽（文盲貌似過不了科目一，這條是針對抬槓的人）。所以不會存在你稀裡糊塗就簽字的情況。至於監控，不好意思，作為一名技偵民警（雖然是監獄技偵），我可以告訴你，以目前的監控技術，還做不到百分百全面覆蓋，任何監控都有死角盲區。尤其是你說的加油站，它只需要覆蓋重點部位就好，沒辦法也沒必要覆蓋每一個角落。所以監控沒拍到完全有可能。還有，支援@等風起的高達的回答，你說交警受賄刪監控，請拿出有效證據，而不是憑主觀臆斷。否則，根據刑法第二百四十六條：故意捏造並散佈虛構的事實，足以貶損他人人格，破壞他人名譽，情節嚴重的行為。構成誹謗罪。犯本罪處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利。你這樣信口開河是要負法律責任的。以上是普法環節。下面進入具體案例。2015年7月，本人駕駛自己私家車輛，在交通訊號燈允許通行時起步。未注意到從左側人行道竄出的三輪摩托車。致使三輪摩托車上搭乘的乘客受傷。結果事故鑑定出來，我特麼是主責。看到沒，對方未沿道路行駛，闖訊號燈，違規載人。居然是次責。我交警隊哥們告訴我，在交通事故處理過程中，法律預設除汽車外其他都是弱勢群體，需加強保護，不知道是哪個腦殘拍腦門決定的，但就是這麼實施的。是不是感覺嗶了汪了？這還不夠。傷者家屬特麼連次責都不願擔。責任認定書拒籤，直接行政複議（人一六十多老頭都知道不服複議，你和你爹不知道？）結果賠了六萬多了事。氣的我肝疼，還好有保險，要不母上就該讓我賣車賠償了。我還是無過錯方，你還是過錯方，從法理到人情，你都是全責，你不反省自己還到這造謠找安慰，真心不懂你的思維。希望沒有那麼多不明真相的群眾被你帶節奏吧。
誰告訴你打燈變道就沒事了？交通法第二十五條規定，機動車在道路上行駛時可以變道，但不得有以下行為：1、一次連續變換多條車道；2、不得影響，妨礙後方車輛正常行駛；等等在如何變道里面也說的很清楚，提前一百至一百五十米開啟轉向指示燈，提前觀察是否有其他車輛在即將進入的車道。交警在出具責任認定書時，事故雙方都需在場，雙方仔細閱讀，無異議後簽字確認。如一方有異議，可拒絕簽字，並在在三日內進行行政複議。複議申請提交後，交管部門必須出具詳細的處理原因及相關法律條款。就算你是文盲，交警也會念一遍讓你聽（文盲貌似過不了科目一，這條是針對抬槓的人）。所以不會存在你稀裡糊塗就簽字的情況。至於監控，不好意思，作為一名技偵民警（雖然是監獄技偵），我可以告訴你，以目前的監控技術，還做不到百分百全面覆蓋，任何監控都有死角盲區。尤其是你說的加油站，它只需要覆蓋重點部位就好，沒辦法也沒必要覆蓋每一個角落。所以監控沒拍到完全有可能。還有，支援@等風起的高達的回答，你說交警受賄刪監控，請拿出有效證據，而不是憑主觀臆斷。否則，根據刑法第二百四十六條：故意捏造並散佈虛構的事實，足以貶損他人人格，破壞他人名譽，情節嚴重的行為。構成誹謗罪。犯本罪處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利。你這樣信口開河是要負法律責任的。以上是普法環節。下面進入具體案例。2015年7月，本人駕駛自己私家車輛，在交通訊號燈允許通行時起步。未注意到從左側人行道竄出的三輪摩托車。致使三輪摩托車上搭乘的乘客受傷。結果事故鑑定出來，我特麼是主責。看到沒，對方未沿道路行駛，闖訊號燈，違規載人。居然是次責。我交警隊哥們告訴我，在交通事故處理過程中，法律預設除汽車外其他都是弱勢群體，需加強保護，不知道是哪個腦殘拍腦門決定的，但就是這麼實施的。是不是感覺嗶了汪了？這還不夠。傷者家屬特麼連次責都不願擔。責任認定書拒籤，直接行政複議（人一六十多老頭都知道不服複議，你和你爹不知道？）結果賠了六萬多了事。氣的我肝疼，還好有保險，要不母上就該讓我賣車賠償了。我還是無過錯方，你還是過錯方，從法理到人情，你都是全責，你不反省自己還到這造謠找安慰，真心不懂你的思維。希望沒有那麼多不明真相的群眾被你帶節奏吧。