這個問題非常好，虧兩年盈利一年，此現象非常常見，其實它揭露出了一個極為深刻的政府對股市風險控制真相，那便是，穩定股價，分擔虧損。

詳細來講講，首先市場是由無數各種投資者參與的超大規模的集體市場，政府及監管部門多種場合表態，資本市場要穩定健康發展，穩定非常關鍵。

這個穩定在於市場走勢的穩定，理想中的走勢是穩中有升，這個局面要求股市中的個股持續緩慢上漲。但顯然這個不現實，股市中個股兩極分化分明。股價上漲是穩定因素，下跌是破壞穩定，如此，不能持續上漲便控制下跌速度。

若企業被st，其股價必然劇烈動盪，下跌的可能性遠超過上漲，故而破壞穩定。鑑於當今企業的經營環境和經營能力，企業的風險抵抗能力相當薄弱，市場一有變動，極容易引發虧損。一出現虧損便立即被警示處理，將會影響更多大批次的個股股價，破壞市場穩定。不利於保護投資者權益。

故而連續的三年虧損警示，是對當前經營環境和經營能力的妥協，其中經營環境大家都懂的，這裡面的水相當之深。

監管部門深諳其中之道，對保護投資者可謂不遺餘力，但反而大家罵的最多的便應該是監管部門。其實監管部門是深深知道，企業的經營環境受到經濟文化歷史政治等等的人文思潮的深入影響，以他們的能量在短時間內也無力改變，故而穩定為先。

其實這個穩定為先，其深刻的內涵便是分擔虧損。因企業經營業績反覆無常，客觀上判斷，其股價將走向長期下降通道，若反覆戴上st，極大可能迅猛嚇退投資者，無人接盤，其股價將迅猛下跌，持有股票的投資者將在瞬間遭受極大虧損，30%，50%，甚至80%以上。

但，若不出具風險警示，理論上推測，接盤的投資者雖然會逐漸變少，但會長時間持續流入，股價量緩慢下跌，溫水煮青蛙，最後是所有參與者都虧損，但參與者的虧損有限，如5%，10%，20%，人們割肉離場，亦在可承受範圍內，只會願賭服輸。

但若大批股票被批次st，持有的投資者資產迅猛縮水，倘若投資者一時無法接受，會對社會產生不理智行為，這個數量一旦變大，絕對是整個社會逗不願意見到的。

故而穩定為先。

這便是分擔虧損的核心內涵。