何必假設，你不如換個問題，梅西和巴薩能得歐冠嗎？畢竟三個八強了。

再說阿根廷隊凝聚力不強嗎？86，90，94哪屆凝聚力不強了，哪個不拼了？天使不拼嗎。？不知從哪兒看出不團結了？

這個問題就好比梅西帶領巴薩拿到歐冠了嗎？巴薩是一個宇宙級存在的球隊，梅西就效力於這樣一個球隊。你如果把巴薩當作一個國家隊，那麼水平不管在歐洲還是世界都是一流的。在俱樂部行列也是世界上數一數二的！梅西在歐冠表現是相當亮眼！但是已經連續三次停留在淘汰賽。踢球不只靠水平，還要靠運氣。

不知道那個國家凝聚力強，人才濟濟的阿根廷都帶不出來，怎麼還有其他隊伍？梅西要改變阿根廷國家對他的看法，必須拿出巴薩俱樂部的表現

成功要靠實力作基礎，凝聚力再強實力不濟，再好的梅西也白搭

先說阿根廷，可能凝聚力不強，但阿根廷不能取得好成績，有梅西沒有領袖氣質的原因，有身邊隊友能力弱的原因，有教練不行的原因，但凝聚力不強決不是主要原因。四年三奪歐冠獎盃的皇馬，更衣室問題一直存在，但就因為c羅身邊有著一群優秀的隊友與之相匹配，實力在那，可以掩蓋很多矛盾。現在c羅轉會尤文，在c羅之前，尤文說是凝聚力強的一流球隊一點也不過份，即使如此也輸給了阿賈克斯。c羅與梅西做類比，便知題主這番假設是立不住腳的。

再說個例子，電子裝置上安裝的兩塊電池必須全是完好嶄新的才能用的更持久，安上一塊嶄新完好的配一塊使過一段時間的不但不會持久反而會更快的被消耗殆盡。所以。。這簡單的道理告訴我們，梅西到了一支凝聚力強的二流球隊不但不會好於阿根廷更會拖梅西的後腿。

於是，取得好成績是要有實力作基礎的，凝聚力是必要條件而非主要條件。

這與國家隊隊員的個人能力關係不大，起決定作用的是這個國家的聯賽水平，如果這個國家聯賽水平還可以，其中，最強的俱樂部裡面擁有國家隊5名絕對主力，其他的好球員也大多在本國聯賽效力，那麼，梅西就可以帶領國家隊拿世界盃，儘管個人能力遠不如阿根廷國家隊的這些隊員，但球隊整體實力絕對比阿根廷強一個檔次。