回覆列表
-
1 # 歐陽雨晴
-
2 # 己所甚欲勿施於人
辯證法是一種哲學思想，而哲學是人類認識世界的一種方式，是一種方法論。這種方法論與另一種方法論——“科學”，是兩種完全不同的方法論。
哲學注重思辨，而科學注重實證，這兩種方法論不存在哪種更高階，哪種更完善的問題，也不存在一種方法論指導另一種方法論的問題。
哲學指導科學，必將使科學漸行漸遠。
-
3 # 快招了吧你就是狐狸
這個是辯證法三律的科學應用：
量變引起質變；
對立統一；
否定之否定。
這些應該屬於科哲範疇，黑格爾大邏輯學中有詳細的描述。
這裡的"辯證法"指的是自然辯證法→"辯證法作為科學"→即指"對科學成果進行總結出來而又為科學服務的辯證法!!→而不是說辯證法就是科學l!
→打個比喻:科學是一艘船，而自然辯證法是航標燈，為科學服務!
→有人認為這句話的意思是說"辯證法就是科學"，這是誤解!!
科學是面向自然和人類之事實、現象等，運用實驗/視察/推理等可操作的手段去探索人類和自然的奧密，而辯證法顯然不是科學的組成部分，是對科成果理論化的歸納總結→是在認識上高於科學的理論形態l
→自然辯證法作為一種理論化的認識論，與哲學、文學、藝術、宗教一樣，都是非科學的!!
"辯證法作為科學"，原意產生於恩格斯的<<自然辯證法>>，他指出:"“到18世紀上半葉,自然科學在知識上,甚至在材料的整理上高過了希臘時代,但是在理論地掌握這些材料,在一般的自然觀上卻低於希臘古代.”→他的意思是:科學成果要上升到理論高度，科學要有自已的辯證法理論!!→這就是"辯證法作為科學"的語句來源!!現代量子力學奠基人之一的玻恩指出：“每一個現代科學家,特別是每一個理論物理學家,都深刻的意識到自己的工作與哲學思維錯綜交織在一起,要是對哲學文獻沒有充分地知識,他們的工作就會是無效的.”
愛因斯坦也說過：“如果把哲學理解為最普遍和最廣泛的形式中對知識的追求,那麼顯然,哲學就可以被認為是全部科學研究的之母”
→因此，自然辯證法本身不是科學，但它是科學之母!!→所以才有"科學的辯證法"之說!!→這是傳統的說法。隨著科學的發展，科學越來越有自已的獨特而規範的操作流程和方法，使得科學越來越離哲學/辯證法→現代科學表面上已經基本不需要哲學及其辯證法了!!→所以霍金說:哲學己死!(