回覆列表
-
1 # 民國罪人葉部長
-
2 # 丸zei
清朝難度更大罷了，就這一句話足以，不管什麼小冰河期，還是外有滿清叩關，內有闖賊破都，都不及一支幾千人的聯軍強，明朝起碼維持在統一維度戰鬥，清朝就是跨世紀的戰鬥，根本沒有可比性
-
3 # 多臻貴
清末“千年未遇之變革”確實不假，清帝遜位也是最好的結局！
袁世凱
明朝之所以滅亡，因宗室藩王擴張帶來土地兼併與財政減少，明末貪腐橫行（參考李自成拷打得銀6000萬兩），遇到連續災禍（參考《明史》陝甘到湖廣糧食多年絕收），加上遼東戰事（努爾哈赤與皇太極皆有割據遼東而不犯明的想法），可惜，遇到努力的崇禎皇帝，既不削藩又不賑災還偏要收復遼東，導致明王朝在內憂外患中滅亡。
明朝藩王
清朝吸取明朝的教訓，嚴格監管宗室權力與財富，遇到災禍及時賑濟，貪腐亦能嚴肅法紀，保守卻也施行洋務運動等改革，使得清朝在滅亡前仍掌控北方大部，擁有7萬新軍與20萬綠營及數萬蒙古騎兵，面對倉促發起儲備短缺與各自為政的“辛亥革命”，清朝集權制度能夠鎮壓起義或者劃地而治，毋庸置疑改變歷史走向甚至將中華民族拖向深淵。
清朝隆裕太后
關鍵時刻，袁世凱以民族利益為重，與清朝隆裕太后及攝政王載灃達成《清帝遜位詔書》，宣統帝溥儀將清朝皇室所屬滿洲、蒙古所有權益交給中華民國，民國政府仍視溥儀為“外國君主禮儀”，每年為清朝皇室提供數百萬元補助，清朝和平交接權力避免內戰，在袁世凱當總統期間中國各項指標均快速突破，因此隆裕太后也成為中華民族的功臣。
幼年溥儀
綜述：清朝末年工業時代來臨，戰爭模式升級至熱兵器，侵略也改成貿易戰爭，“辛亥革命”清朝尚有勝算卻交軍政予民國政府，維護國家完整與民眾團結，清朝皇室得到優撫，而明朝是被農民軍推翻清朝取而代之，造成兩個王朝不同的結局。
清帝國面對是成熟的工業帝國，是先進的資本主義國家對落後的封建國家的碾壓。明帝國面對是剛剛興起的資本主義國家（英國資產階級革命開始於1640年，幾乎與清軍入關同一時期，西方開始資本主義革命，東方再新一輪的封建王朝更迭）。
從奴隸制到封建制，從封建制到資本主義制，一開始都是落後的制度對新興的制度保持優勢，而當新興的制度茁壯起來以後，就會對舊制度形成碾壓（義大利除外）。