我個人覺得曹操沒有諸葛亮聰明。

首先，諸葛亮多智近乎妖，就拿最經典的草船借箭來說，誰會想到沒有裝備到敵人哪裡去拿？這一想法，我僅僅只在近代毛主席那裡看過，沒有槍沒有炮，敵人手裡拿。

赤壁之戰，曹操輸的一敗塗地，敗走華容道，曹操一路上所有想到的都被諸葛亮預先安排了伏兵。可以說，諸葛亮算出了所有曹操能夠想到的地方。

劉備三兄弟，如果沒有諸葛亮萬萬不可能佔有荊州之地，不可能兵強馬壯起來。劉備也不可能稱帝，劉備死後，諸葛亮憑一己之力又讓蜀國活了十幾年。

且不說諸葛亮其他事蹟，單憑以上就可以說明諸葛亮比曹操聰明。

我認為曹操聰明，聰者耳聰目明，以曹操的歷史功績來看，統一北方，結速了戰亂，使百姓能安居樂業，休養生息，在用人方面，唯才是舉，手下五大謀士，猛士居多，戰將如雲，重要的是攜天子以令諸候，討伐諸候，名正言順，這也是他聰明智慧的體現。死後其子代漢，證明他很聰明，只願做周文王，為後代打下基礎，被子追封為武皇帝，實至名歸。

反觀諸葛孔明，雖被喻為智慧的化身，忠臣的典範，雖27歲出道，以一己之力，幫助劉備佔領荊州，翼州，但劉備死後，權傾朝野，做事事必躬親，最後累死五丈原，說明他用人不如曹操，凡事親歷親為，焉能不累，結局看雖六出祁山，以攻為守，但漢室已衰，舉著興漢的大旗，已不得人心，只能出師未捷身先死，死後被封為武候，劉禪對他頗為忌憚，雖口稱相父，但死後對諸葛所為，證明劉禪對他頗為不滿，只是隱忍不發而矣！

仁見仁智，智者見智，曹操和諸葛亮都是聰明人，各有所長，曹操領導能力強，諸葛亮足智多謀。