回覆列表
-
1 # 未雨綢繆180973058
-
2 # x辛雙成
利大於弊，常言說得好，百密一疏，並不是說司法不公正，中國比較大，國家的基本情況和社會發展比較快，司法人員對法律的理解和認識程度不盡相問，難免在裁判上有失誤，網路輿論對司法工作的監督克觀上起到了幫助司法人員公正司法，公平裁判，減少了錯誤裁判的發生。
-
3 # 愛的海洋18
想到華夏上班的打工者，注意了，一定要擦亮眼睛，華夏集團及其關聯公司經常與員工簽訂空白勞動合同，合同也不給員工；剋扣工資丶不交社保，所有人員不交公積金，動不動就罰款，增加公司收益，常年加班，也不付加班費，不讓休年假，在空白勞動合同上做手腳，侵害員工利益，挖空心思設定陷阱，讓你上當受騙，這樣的公司一定小心啊！
-
4 # 陳樹請
有則改之，無則加勉，網路輿論有的正確，也有的不正確，因為各人的水平不一樣，理解就不一樣，各人的觀點不一樣，看法就不一樣，不管怎麼說，網路輿論對司法公正還是有一定的督促的，因為從這些輿論當中還是會發現目前法院存在一些執法不公正的問題的，我建議千萬別封殺，因為群眾的眼光是亮的！
我沒看過《刑法》，但我看過《民法通則》，那上面第幾章.第幾條，對什麼案件怎麼判定，寫的請清楚楚。那就叫規則，任何人均不能變動，只有全華人民代表大會可以修改。要認為，網路輿論可以影響《民法通則》的變動，那是完全不可能的。若說能影響法官對《民法》的不執行，不能說絕對沒有。但敢肯定，他決不是好法官。我們平時說，司法獨立，要跳出七情六慾，就是要避免情大於法，情影響法。司法法庭、道德法庭不能混為一個法庭。
網路輿論對司法公正的影響絕對不應出現。要嚴格執法。修改法律只有國家人大。其他任何人改變它影響它都是錯誤的。如誰覺得法律那一條不合適，只有走人民代表大會。在改變之前仍需執行。