論文抄襲如果用於獲得物質利益，侵犯了別人的智慧財產權，那就涉及違法，具體到翟天臨碩士論文以及博士小論文的抄襲只涉及學術規範問題，不構成違法。當然，因為學術不端，所獲得的利益理應被剝奪，至於被抄襲論文的作者，一般沒有實質性的傷害，也就予以譴責，維權倒不至於。

翟天臨的博士論文作假，只是掀開了圈子裡邊的一角，太多的人圖MISTRA利，錢"學"交易，只要有錢都可以買到！最有效的辦法就是從根源上制止，加上法律效應，如有抄襲不只是撤除學歷，要承擔相應的法律責任！和盜竊罪名一樣，拘留+全網通報！

論文抄襲從道德層面來看，是學術不誠心表現，當然對原作者的權益也造成了影響，所以，法律層面也應該承擔相應後果

翟天臨的論文屬於引用別人作品加以修改，對形式或者內容做出改變的一種方法，將別人的論文部分作為自己作品發表，這是抄襲，這就是法律上所說的“剽竊”。

按照著作權法第四十七條的規定，剽竊者應當根據情況，承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任。

翟天臨抄襲論文並未以盈利為目的，所以並未構成侵犯著作權罪。

如果論文被抄襲可以通過幾個方面維權：

第一就是訴諸於法律進行維權

第二找相關學校進行維權

第三找教育機構主管部門進行維權

論文抄襲嚴格來說是侵犯了原作者的智慧財產權，其實在中國智慧財產權一直處在一個很尷尬的位置，主要原因就是大多數人對“產權”的不熟悉，你試想一下，如果連原作者都很少有意識到自己的智慧財產權被侵犯了，那還會有誰去關注“侵犯智慧財產權”這種事？侵犯智慧財產權在當下普遍存在，重點：是普遍存在！很多人要不服氣了，那我問一下，很多各行各業的作者在寫文章時是否註明了文章中引用了別人的東西？就算註明了，是否其格式規範又符合《國家版權法》及《中圖引用規範》中的要求？關於智慧財產權是一項任重而道遠事情，無論是國家還是普通公民都還有很多事情需要去做！

原來想叫翟天臨翟草包，不雅。叫翟裝逼，粗俗。今天突然發現一個好詞，就叫翟剽竊，既尊重事實，又不辱人格，真是恰如其分啊。

按照翟天臨的能力和地位，或許這三個稱呼都用上更像翟天臨：姓翟名草包字裝逼號剽竊，畢業於中國北京戲子學院，攻不要臉專業。