這就是中醫認知落後的典型代表。中醫認為思想是用眼晴看到後從心裡發出的叫心眼，心計。實質人的思想是透過眼睛看到傳入大腦的。大腦才是人的中樞系統。所以醫學認定的死亡都是指腦死亡，心臟的跳動也是受大腦神經所支配的。為什麼有的人心臟停止跳動十幾分鍾還能被救活，因為他的大腦神經並沒有停止工作。

語言、文字是笨拙的，幾乎不能準確描述或反映客觀事實。

如果說能，必須有共同的認知。跟剛出生的嬰兒或學齡前兒童談“死”其根本不可能知道是什麼意思，即使成年人也仍然沒有搞明白死的具體含義。英文動詞是die，名詞是：death；腦死亡是brain death。是漢語正確還是英文正確，哪個描述的更準確。都編的名詞用來表述生命體一種或多種狀態而已。

看看下面照片中的植物，能用語言或文字準確描述嗎？

看看我總結的“死”字的內涵，如下圖：

所以救死，只能救假死，真死了神仙也救不回來。

這是把死定位為：“有大腦”的高等動物為前提，但是低等動物和微生物和植物也有死與活，總不能用腦死亡和心電圖來鑑別死亡吧？所以有必要把死分為狹義的死和廣義的死。狹義的死可以專門指人或高等動物，用廣義的死指所有的動植物。但是這還不夠，天體中的恆星等也有死一說。所以文字這東西非常笨拙。植物的死和恆星的死應該有另外的字表述才更合理。

病毒也會死，用什麼來衡量病毒的死呢，總不能用病毒的腦死亡來衡量吧？比如新冠病毒，SARS病毒等

用什麼來衡量植物的死呢？也不能用腦死亡和心電圖吧？

經過系列總結核分析後認為：區分死與活的標誌應該是生物電。關於生物電的測量方法還有待於進一步研究。

人體的心電圖直線不是生物電消失的標誌，腦電圖消失也不是生物電消失的標誌。心臟的生物電消失才是。所以心電圖剛發生直線時可以救活的，因為其生物電沒有消失。生物電消失了，神仙也救不活。看看“人”的活與死的邏輯關係。死了就是屍體了。見下圖。

心電可以離開腦電而獨立存在，而腦電不可能離開心電而獨立存在！腦電消失了叫植物人，還是活人；心電消失了，就是死人了。所以用腦電衡量死亡是不合理的，不符合客觀事實的。

故心電消失了比腦電消失了更準確。