資本和權利是關係既是相輔相成，又相互抗衡，這得看兩者之間的平衡點是否被打破。

當權利處於弱勢時，為了鞏固權利，必須借用資本的力量，此時資本處於上風，資本影響著權利，甚至代表著權利。

當權利處於強勢時，資本對權利造成了影響，必須壓制資本，此時權利處於上風，權利主導著資本，甚至就是資本！

當然更多時候，資本更願意追逐權利，權利可以利用資本獲取更大的權利，而資本跟隨權利，可以獲得更高的收益！

權利和資本，自古以來，都是相互影響，相輔相成！他們就像孿生兄弟，相互獨立，又密不可分，權利是資本的哥哥！權利是老大，需要的時候可以痛揍資本弟弟。古老和最成功的就是歷史上呂不韋和秦王異人了，這是資本和權利的典型！任何國家，權利和資本都嚴重的影響國家的每一個角落，，目前做的比較好的，就是權利的民選加上公開和透明，民主監督權利，公開和透明影響資本，讓資本在Sunny下運作，黑暗不可避免，但讓黑暗見光死是目前做的最好的！

資本與權利的關係也是東西方文明的主要分歧之一。

1，政治層面:這是因為東西方文明在形成過中主要因素不同所導致的。西方世界初期多為城邦制，權利分散不集中，中央集權勢力弱小，為了相互制約提出勢力均衡政策。在這種情況下資本對權利的保障提供有力支援，資本逐漸左右權利，議會制度也是在這種背景下逐漸壯大。資本要在政治中表現和發聲以及控制，逐漸提出人權概念，民主自由平等，形成今日的西方文明。資本左右權利，人權大於治權。東方文明主要指中華圈文明，很早才去中央集權制，貴族沒有形成議會制，科舉制軍功制逐漸削弱貴族制，權利高度集中。大部分階段權利大於資本，甚至藐視資本，既民不與富鬥，富不與官鬥。權利左右資本。兩種制度文明各有優勢，不能說那種更優越，適合自己發展的才是好制度。當然東西方文明發展過程中與之相反的特殊階段除外，因為其時間短，對文化制度的形成沒有起到改變的作用。

2，經濟層面。資本和權力是一個有機的整體，資本越大權利越大，權利是資本保障。如公司制中大股東的權利最大。

權力和資本的關係決定社會制度，困擾人類文明幾千年了，如果資本沒有權力監督制衡，人類的慾望會無限放大，導致社會不穩定，權力如果壟斷資本，同樣可能對資本的監督失效，權力和資本保持相對的距離和獨立性就是最好的制度！