劉備一生戰績不佳，經常被人打敗，這是事實。可能有人會說，關羽、張飛不是早就跟著他了嗎，還有後來的趙雲，有這麼牛的猛將，劉備怎麼還會打敗仗呢？這其實是誤解，三國時代的戰爭不像我們在影視劇或小說裡經常看到的那樣，兩軍陣勢一擺，然後主將出來一對一單挑，看看雙方能打多少個回合，主將一敗，一方也就敗了，如果戰鬥都這樣進行，那的確簡單多了，有“五虎上將”保駕護航，劉備也就不用那麼辛苦逃命了。
事實上，古代的戰爭是陣法、戰法的較量，是人馬數量、訓練水平的較量，也是綜合實力的較量，史書儘管也記載過關羽親自在兩軍陣前力斬對方主將的事，但這樣事在史書中是極少數的個案。主將間一對一單挑在那時是很少發生的事，人馬數量質量、後勤保障情況以及士氣高低才是決定雙方勝負的關鍵因素，有以弱勝強、以少打多的情況，但那不是常態，實力才是決定勝敗的主導因素。
從劉備的情況看，儘管他一路奮鬥，發展速度也是非常快，但他走過的道幾乎完全來自個人奮鬥，較少有外力給予強援，在錯綜複雜的割據環境中，早期的劉備處於沒有盟友、沒有依託的狀態，而他的出身也比較低，沒有名望，這也讓他吃了不少虧，反映在軍事上就是不斷打敗仗。
劉備入主徐州後事業躍升到一個新臺階，但大家並不服他，袁術馬上就來打他，劉備沒有得罪過袁術，從來也沒跟他打過交道，袁術打他，理由有些可笑，《英雄記》記載，袁術說：“術生年已來，不聞天下有劉備。”沒有聽說過有你劉備這個人，我就要打你，哪有這麼不講理的？但這就是當時的現實，劉備弱勢就是起點低、無名無望，這種狀況一直到赤壁之戰後才得以改變。
劉備早年經常打敗仗是實力不足、名望不足、環境惡劣造成的，有軍事才能方面的原因，但不是核心問題。劉備佔領荊州後，實力不斷增強，這時候就顯示出他的軍事才能來了。取益州、奪漢中，尤其是漢中之戰，諸葛亮沒有參加，劉備親自在前線指揮，對手是三國最著名的軍事家曹操，劉備一舉將其戰敗，說明劉備的軍事才能也是比較突出的。
劉備的軍事才能既有早年來盧植老師那裡打下的一些基礎，但更多的是劉備數十年裡在戰場上不斷摸索積累、不斷從失敗中總結經驗教訓的結果，即使不把劉備歸入歷史的名將序列裡，但說他是歷史上最著名的一名“老兵”，大家應該不會有意見。
劉備一生戰績不佳，經常被人打敗，這是事實。可能有人會說，關羽、張飛不是早就跟著他了嗎，還有後來的趙雲，有這麼牛的猛將，劉備怎麼還會打敗仗呢？這其實是誤解，三國時代的戰爭不像我們在影視劇或小說裡經常看到的那樣，兩軍陣勢一擺，然後主將出來一對一單挑，看看雙方能打多少個回合，主將一敗，一方也就敗了，如果戰鬥都這樣進行，那的確簡單多了，有“五虎上將”保駕護航，劉備也就不用那麼辛苦逃命了。
事實上，古代的戰爭是陣法、戰法的較量，是人馬數量、訓練水平的較量，也是綜合實力的較量，史書儘管也記載過關羽親自在兩軍陣前力斬對方主將的事，但這樣事在史書中是極少數的個案。主將間一對一單挑在那時是很少發生的事，人馬數量質量、後勤保障情況以及士氣高低才是決定雙方勝負的關鍵因素，有以弱勝強、以少打多的情況，但那不是常態，實力才是決定勝敗的主導因素。
從劉備的情況看，儘管他一路奮鬥，發展速度也是非常快，但他走過的道幾乎完全來自個人奮鬥，較少有外力給予強援，在錯綜複雜的割據環境中，早期的劉備處於沒有盟友、沒有依託的狀態，而他的出身也比較低，沒有名望，這也讓他吃了不少虧，反映在軍事上就是不斷打敗仗。
劉備入主徐州後事業躍升到一個新臺階，但大家並不服他，袁術馬上就來打他，劉備沒有得罪過袁術，從來也沒跟他打過交道，袁術打他，理由有些可笑，《英雄記》記載，袁術說：“術生年已來，不聞天下有劉備。”沒有聽說過有你劉備這個人，我就要打你，哪有這麼不講理的？但這就是當時的現實，劉備弱勢就是起點低、無名無望，這種狀況一直到赤壁之戰後才得以改變。
劉備早年經常打敗仗是實力不足、名望不足、環境惡劣造成的，有軍事才能方面的原因，但不是核心問題。劉備佔領荊州後，實力不斷增強，這時候就顯示出他的軍事才能來了。取益州、奪漢中，尤其是漢中之戰，諸葛亮沒有參加，劉備親自在前線指揮，對手是三國最著名的軍事家曹操，劉備一舉將其戰敗，說明劉備的軍事才能也是比較突出的。
劉備的軍事才能既有早年來盧植老師那裡打下的一些基礎，但更多的是劉備數十年裡在戰場上不斷摸索積累、不斷從失敗中總結經驗教訓的結果，即使不把劉備歸入歷史的名將序列裡，但說他是歷史上最著名的一名“老兵”，大家應該不會有意見。