這個問題有難度，我專門查了一下，大部分資料和網友是在胡說，這個問題需要一部分明朝史料做結論並加上一些自己的推測。首先我說結論，唐朝安史之亂以前，關中地區的一畝良田（旱田）價格差不多50貫錢，拿現在的物價和購買力水平比，超過8~10萬人民幣，大抵超過了一名六品京官的年俸，越接近兩京的地方略貴一些，越往東越便宜，大抵在30~50貫之間浮動。安史之亂以後，大約唐憲宗時期，地價相對便宜很多，普通的旱田在關中地區平均價位大約在20貫上下，大約是現在的4~5萬元。一名長工的每年大約能收20石糧，過的清貧一些，差不多能維持一個三口之家一年的用度，按照兩京糧價換算，折成錢大約是4~5貫的樣子，按照現在的購買力差不多是6000~8000元/年，看清楚，這是兩京地區長工的薪資水平，離開繁華的兩京，可能要更低一些。
下面說依據：首先，一畝地賣多少錢，我沒有查到唐朝的資料，但是我查到了一個明朝嘉靖年間浙江土地交易的記載，水田差距有點大，每畝50~80兩，旱田每畝15~20兩，最便宜的地價有2兩/畝的記載，不過這是被當做欺負窮苦百姓的反面案例記載的，可以看出2兩/畝的地價不符合一般市場規律。我們按照明朝的記載，20兩銀差不多折18貫錢，這應該是非兩京地區的普通旱田的價格，明朝的銅錢要比唐朝的銅錢購買力更強，而嘉靖年整體穩定，但浙江不算太平，情形和安史之亂後的德宗、憲宗期間差不多，由此可以推斷，唐代中晚期，每畝旱田價位大約就在20貫上下，關中地區大約更貴一些，能夠達到30~40貫。而在初唐盛世，關中地區可是全國最繁華的區域，從兩京地區的物價波動指數和官員的生活水平上就能看出來，其房產、地產等不動產售價基本上達到了憲宗朝的兩倍，所以由此推測盛唐時期的一畝地價位在50貫上下。
我再評價幾句樓上和樓下的答案，《資治通鑑·唐紀》“貞觀四年天下大稔，米鬥不過三四錢。”《舊唐書·玄宗紀》：“開元十三年，時累年豐稔，東都米鬥十錢，青齊米鬥五錢。”看到了吧？京城的一斗米，十個錢，一貫錢就是百鬥，約合一千多斤。說一貫合150元人民幣，也就是說大唐兩京的一斤米才賣一毛錢一斤，你讓現在的老百姓該說什麼？按照這個標準，大唐七品京官的月俸最高時不過四貫多一點，按150塊摺合，一個月600塊錢？此官沒替天行道麼？
這個問題有難度，我專門查了一下，大部分資料和網友是在胡說，這個問題需要一部分明朝史料做結論並加上一些自己的推測。首先我說結論，唐朝安史之亂以前，關中地區的一畝良田（旱田）價格差不多50貫錢，拿現在的物價和購買力水平比，超過8~10萬人民幣，大抵超過了一名六品京官的年俸，越接近兩京的地方略貴一些，越往東越便宜，大抵在30~50貫之間浮動。安史之亂以後，大約唐憲宗時期，地價相對便宜很多，普通的旱田在關中地區平均價位大約在20貫上下，大約是現在的4~5萬元。一名長工的每年大約能收20石糧，過的清貧一些，差不多能維持一個三口之家一年的用度，按照兩京糧價換算，折成錢大約是4~5貫的樣子，按照現在的購買力差不多是6000~8000元/年，看清楚，這是兩京地區長工的薪資水平，離開繁華的兩京，可能要更低一些。
下面說依據：首先，一畝地賣多少錢，我沒有查到唐朝的資料，但是我查到了一個明朝嘉靖年間浙江土地交易的記載，水田差距有點大，每畝50~80兩，旱田每畝15~20兩，最便宜的地價有2兩/畝的記載，不過這是被當做欺負窮苦百姓的反面案例記載的，可以看出2兩/畝的地價不符合一般市場規律。我們按照明朝的記載，20兩銀差不多折18貫錢，這應該是非兩京地區的普通旱田的價格，明朝的銅錢要比唐朝的銅錢購買力更強，而嘉靖年整體穩定，但浙江不算太平，情形和安史之亂後的德宗、憲宗期間差不多，由此可以推斷，唐代中晚期，每畝旱田價位大約就在20貫上下，關中地區大約更貴一些，能夠達到30~40貫。而在初唐盛世，關中地區可是全國最繁華的區域，從兩京地區的物價波動指數和官員的生活水平上就能看出來，其房產、地產等不動產售價基本上達到了憲宗朝的兩倍，所以由此推測盛唐時期的一畝地價位在50貫上下。
我再評價幾句樓上和樓下的答案，《資治通鑑·唐紀》“貞觀四年天下大稔，米鬥不過三四錢。”《舊唐書·玄宗紀》：“開元十三年，時累年豐稔，東都米鬥十錢，青齊米鬥五錢。”看到了吧？京城的一斗米，十個錢，一貫錢就是百鬥，約合一千多斤。說一貫合150元人民幣，也就是說大唐兩京的一斤米才賣一毛錢一斤，你讓現在的老百姓該說什麼？按照這個標準，大唐七品京官的月俸最高時不過四貫多一點，按150塊摺合，一個月600塊錢？此官沒替天行道麼？