為小眾形碼發聲！！！
截圖出自win95。
請各位大佬不要以為形碼只有五筆一種，在微軟的win95和win98第一版中，自帶的形碼輸入法是鄭碼和表形碼。
五筆是一種優秀的形碼輸入法，因為拆字效率高，二級簡碼就已經覆蓋了很多常用字，而且有朗朗上口的記憶口訣。再加上發明人懂得市場運作，善於宣傳，於是遍地開花。
但五筆也有缺陷，比如很多字的拆法顛倒了筆畫順序，出現了很多強扭字根，而且很多拆法不直觀。當然熟練了之後這都不是事，但對於初學者，違背筆畫順序的拆字方式確實挺反人類的。
而當初微軟把鄭碼和表形碼作為win95和win98fe自帶的形碼，是經過了充分的考慮的。
鄭碼的優點是，編碼極為科學、嚴謹，嚴格按照筆畫順序進行編碼，而且拆字非常舒服，拆字的直觀性方面比五筆不知道高到哪裡去了。而且簡繁通打毫無壓力，打字的時候會有一種成就感，用區區四個字母就可以錄入GBK中的任何漢字，全面碾壓任何漢字錄入問題，彷彿解開了漢字的密碼。說鄭碼是「形碼之巔」一點也不為過。相比之下，五筆更擅長打簡體字，對於繁體字而言還是有些吃力。只可以後來主管鄭碼運作的中易公司跟微軟鬧翻了（黑人問號???.jpg）於是win8/8.1/10裡面就不再有鄭碼了。
很遺憾的是，鄭碼也不是完美的，由於採用了雙編碼，鄭碼打字和打詞不一致，單字的全碼和簡碼不一致。當然這對高手而言都是小case，但對於初學者而言還是需要一個很痛苦的適應過程。
再說表形碼。當年有一句口號，「電腦進萬家，先學表形碼」，但不知道為什麼這種輸入法如今衰微到如此田地。表形碼綜合了五筆和鄭碼二者的優點：採用的是單編碼，因此打字和打詞一致，單字的全碼和簡碼一致；字根的形狀都是與英文字母相類似的，這正是「表形碼」名稱的由來。更重要的是，表形碼的編碼嚴格尊重漢字本來面貌，字根與字根之間絕對沒有相交叉的筆畫，也就是說，相交叉的筆畫絕對不會拆開打，這一點是五筆鄭碼都沒做到的。可惜，表形碼在win98第二版裡就被微軟砍掉了……真的是很可惜。
要說表形碼的缺點嘛，那就是發明人不善於市場運作，導致表形碼日漸式微。另外重碼稍微比五筆和鄭碼多了點，但這點重碼相比於它的優點來說，是瑕不掩瑜的。
為小眾形碼發聲！！！
截圖出自win95。
請各位大佬不要以為形碼只有五筆一種，在微軟的win95和win98第一版中，自帶的形碼輸入法是鄭碼和表形碼。
五筆是一種優秀的形碼輸入法，因為拆字效率高，二級簡碼就已經覆蓋了很多常用字，而且有朗朗上口的記憶口訣。再加上發明人懂得市場運作，善於宣傳，於是遍地開花。
但五筆也有缺陷，比如很多字的拆法顛倒了筆畫順序，出現了很多強扭字根，而且很多拆法不直觀。當然熟練了之後這都不是事，但對於初學者，違背筆畫順序的拆字方式確實挺反人類的。
而當初微軟把鄭碼和表形碼作為win95和win98fe自帶的形碼，是經過了充分的考慮的。
鄭碼的優點是，編碼極為科學、嚴謹，嚴格按照筆畫順序進行編碼，而且拆字非常舒服，拆字的直觀性方面比五筆不知道高到哪裡去了。而且簡繁通打毫無壓力，打字的時候會有一種成就感，用區區四個字母就可以錄入GBK中的任何漢字，全面碾壓任何漢字錄入問題，彷彿解開了漢字的密碼。說鄭碼是「形碼之巔」一點也不為過。相比之下，五筆更擅長打簡體字，對於繁體字而言還是有些吃力。只可以後來主管鄭碼運作的中易公司跟微軟鬧翻了（黑人問號???.jpg）於是win8/8.1/10裡面就不再有鄭碼了。
很遺憾的是，鄭碼也不是完美的，由於採用了雙編碼，鄭碼打字和打詞不一致，單字的全碼和簡碼不一致。當然這對高手而言都是小case，但對於初學者而言還是需要一個很痛苦的適應過程。
再說表形碼。當年有一句口號，「電腦進萬家，先學表形碼」，但不知道為什麼這種輸入法如今衰微到如此田地。表形碼綜合了五筆和鄭碼二者的優點：採用的是單編碼，因此打字和打詞一致，單字的全碼和簡碼一致；字根的形狀都是與英文字母相類似的，這正是「表形碼」名稱的由來。更重要的是，表形碼的編碼嚴格尊重漢字本來面貌，字根與字根之間絕對沒有相交叉的筆畫，也就是說，相交叉的筆畫絕對不會拆開打，這一點是五筆鄭碼都沒做到的。可惜，表形碼在win98第二版裡就被微軟砍掉了……真的是很可惜。
要說表形碼的缺點嘛，那就是發明人不善於市場運作，導致表形碼日漸式微。另外重碼稍微比五筆和鄭碼多了點，但這點重碼相比於它的優點來說，是瑕不掩瑜的。