《文選》編李陵、蘇武詩，凡七篇，人多疑“俯觀江漢流”之語，以為蘇武在長安所作，何為乃及江、漢？東坡雲“皆後人所擬也。”予觀李詩云“獨有盈觴酒，與子結綢繆”。盈字正惠帝諱，漢法觸諱者有罪，不應陵敢用之，益知坡公之言為可信也。

譯文

《 文選》 編入李陵、蘇武的詩共七篇，很多人懷疑“俯觀匯漢流”的詩句，以為蘇武在長安作詩，為什麼竟寫到了長江、漢水？蘇東坡說“都是後人幕擬的。”我見李使詩中說“獨有盈觴酒，與子結綢繆”。盈字正是惠帝的名諱，漢朝法律觸犯遵諱的人有罪、李陵不該敢用此字，由此更知蘇東坡的意見是可信的。

卷十四·李陵詩

洪邁【原文】

《文選》編李陵、蘇武詩，凡七篇，人多疑“俯觀江漢流”之語，以為蘇武在長安所作，何為乃及江、漢?東坡雲“皆後人所擬也。”予觀李詩云“獨有盈觴酒，與子結綢繆”。盈字正惠帝諱，漢法觸諱者有罪，不應陵敢用之，益知坡公之言為可信也。

翻譯

《 文選》 編入李陵、蘇武的詩共七篇，很多人懷疑“俯觀匯漢流”的詩句，以為蘇武在長安作詩，為什麼竟寫到了長江、漢水?蘇東坡說“都是後人幕擬的。”我見李使詩中說“獨有盈觴酒，與子結綢繆”。盈字正是惠帝的名諱，漢朝法律觸犯遵諱的人有罪、李陵不該敢用此字，由此更知蘇東坡的意見是可信的。