唐朝因為李氏家族佔據絕對優勢，幾乎沒有開國功臣可以威脅李家的皇位，因此沒有因為功臣對皇權的潛在威脅而專門殺害功臣。
李家不殺功臣的原因主要有下面幾方面：
一、李家原本在北周和隋朝的地位很高，開國功臣裡幾乎沒有可以與其相比的。
二、李家的宗族勢力龐大，開國功臣多有宗室，不像漢初那樣缺少家族支援。
三、李家自身的私兵非常強大，功臣裡面擁有私兵的很少。
四、李家當時大得輿論支援，都說李家人會當皇帝。
五、李家得到了關隴貴族的支援，其他功臣不具備這種優勢。
六、李家皇帝仍然對功臣比較小心，注意平衡功臣的功勞和勢力。
七、功臣也大多比較小心，沒有去觸及李家的底線。
八、玄武門之變後，唐高祖的人幾乎全部被太宗的人所代替，經過這次改組，功臣的威脅被進一步降低。
但是要說，唐朝是殺過開國功臣的，只是殺他們的原因大多是因為個體原因，而不是因為他們是功臣，比較典型的有三例：
1、劉文靜：劉文靜是唐朝開國的最大功臣之一，他出身不算高，最開始是晉陽令，和唐朝的另一大開國功臣裴寂（晉陽宮監）是鼓動李淵起兵最得力的兩個人。李淵起兵後，兩個人分別當李淵霸府的長史和司馬，相當於其左右手。唐開國後，二人也都升上宰相高位，但大概因為與李世民的關係，或者劉文靜這個人本身不太討李淵歡心，在裴寂越發受重用的同時，劉文靜卻逐漸離開京師跟隨李世民作戰，或單獨作戰。其實劉文靜的軍事才幹比裴寂強得多，但卻逐漸不受重用，於是史書說他是說了不該說的話被處死，大概是有點謀反嫌疑吧。但大多數都覺得，這是因為他參與李世民與太子李建成的皇位之爭，李淵為了打壓李世民才這樣做的。
2、侯君集：侯君集是個很會吹牛說大話的人，但這恐怕有史書故意貶低的嫌疑。其實侯君集的軍事能力很強，甚至可能不低於李績。平定吐谷渾國，侯君集是主要將領之一，萬里遠征高昌，侯君集是主帥。但因為參與了太子李承乾的謀反事件，侯君集被處死。那時候，他才剛剛登上凌煙閣不久。
3、李君羨：李君羨算不上唐朝開國的一等功臣，只是一個武連縣公，一等功臣都是國公（宗室的話就是王了），但他因為一條讖語被殺，卻很出名。那就是“唐三世後，女主武王”。李君羨小名五娘，是武連縣公，又是武衛大將軍（左武衛還是右武衛記不清了），因為這三條，唐太宗在他臨死前突然處死了李君羨。
唐朝因為李氏家族佔據絕對優勢，幾乎沒有開國功臣可以威脅李家的皇位，因此沒有因為功臣對皇權的潛在威脅而專門殺害功臣。
李家不殺功臣的原因主要有下面幾方面：
一、李家原本在北周和隋朝的地位很高，開國功臣裡幾乎沒有可以與其相比的。
二、李家的宗族勢力龐大，開國功臣多有宗室，不像漢初那樣缺少家族支援。
三、李家自身的私兵非常強大，功臣裡面擁有私兵的很少。
四、李家當時大得輿論支援，都說李家人會當皇帝。
五、李家得到了關隴貴族的支援，其他功臣不具備這種優勢。
六、李家皇帝仍然對功臣比較小心，注意平衡功臣的功勞和勢力。
七、功臣也大多比較小心，沒有去觸及李家的底線。
八、玄武門之變後，唐高祖的人幾乎全部被太宗的人所代替，經過這次改組，功臣的威脅被進一步降低。
但是要說，唐朝是殺過開國功臣的，只是殺他們的原因大多是因為個體原因，而不是因為他們是功臣，比較典型的有三例：
1、劉文靜：劉文靜是唐朝開國的最大功臣之一，他出身不算高，最開始是晉陽令，和唐朝的另一大開國功臣裴寂（晉陽宮監）是鼓動李淵起兵最得力的兩個人。李淵起兵後，兩個人分別當李淵霸府的長史和司馬，相當於其左右手。唐開國後，二人也都升上宰相高位，但大概因為與李世民的關係，或者劉文靜這個人本身不太討李淵歡心，在裴寂越發受重用的同時，劉文靜卻逐漸離開京師跟隨李世民作戰，或單獨作戰。其實劉文靜的軍事才幹比裴寂強得多，但卻逐漸不受重用，於是史書說他是說了不該說的話被處死，大概是有點謀反嫌疑吧。但大多數都覺得，這是因為他參與李世民與太子李建成的皇位之爭，李淵為了打壓李世民才這樣做的。
2、侯君集：侯君集是個很會吹牛說大話的人，但這恐怕有史書故意貶低的嫌疑。其實侯君集的軍事能力很強，甚至可能不低於李績。平定吐谷渾國，侯君集是主要將領之一，萬里遠征高昌，侯君集是主帥。但因為參與了太子李承乾的謀反事件，侯君集被處死。那時候，他才剛剛登上凌煙閣不久。
3、李君羨：李君羨算不上唐朝開國的一等功臣，只是一個武連縣公，一等功臣都是國公（宗室的話就是王了），但他因為一條讖語被殺，卻很出名。那就是“唐三世後，女主武王”。李君羨小名五娘，是武連縣公，又是武衛大將軍（左武衛還是右武衛記不清了），因為這三條，唐太宗在他臨死前突然處死了李君羨。