南宋從1127年開始算，到1279年陸秀夫背小皇帝跳海為止，一共有153年的歷史，共啟用了66位宰相。其中崔與之沒有實際上任，姚良臣沒有史料記載，其餘共有64位宰相。
其中，有六位是公認的權臣，即宰相專權。
他們分別是：
秦檜、韓侂冑、史彌遠、史嵩之、丁大全、賈似道。這六個人加起來執政了八十二年，佔南宋一百五十二年中的一半以上。這是公認的“權臣政治”。權臣把持政權時間之長，比例之高，是非常罕見的。
秦檜意圖謀反，行廢立之事，只是因為自己年歲太大沒有成功。見史料:
問：張魏公行狀，秦相叛逆事如何？
（張浚行狀說秦檜有叛逆的跡象，到底怎麼回事？）
曰："當時煞有士大夫獻謀者，亦有九錫之議矣，吳曾輩是也。吳曾以布衣特補右迪功郎，紹興二十四年為太常寺主簿，其用心盡如此！
（當時有很多士大夫給秦檜出謀劃策謀逆這種事的，也有人建議給他先加九錫，吳曾出的主意。吳曾是個沒有功名的人，在紹興十年特授了右迪功郎，在紹興二十四年就當了太常寺主簿，他的心思都是用在這種事上。）
韓侂冑、史彌遠廢立君主，可為膽大妄為。丁大全執政時，朝廷上下莫不掩口。賈似道獨霸朝政二十年，是因為丟失了中部戰區的全部，又在魯巷之潰喪失了全部的戰役預備隊，眾叛親離的情況下，才被撤職的。
這些權臣的行跡都是斑斑可查的，如何能說宋代沒有宰相專權呢？
有人說，宋代為了防範宰相專權，因此把宰相權力一分為三，予以制衡。這是北宋時期的政治體制，但這個體制到南宋時期已經被徹底打碎了。自從秦檜在紹興十二年建立了所謂的“紹興十二年體制”以來，宰相例兼樞密使，已經使宰相能同時掌握行政權和兵權，臺諫機構對宰相的制衡功能已經大大削弱了。而事實上，南宋的六位權相能長期把持政權，甚至廢立君主，都是因為他們能在政權、兵權的支援下，掌握臺諫機構，從而製造輿論，來達到自己的目的。
南宋時期南宋的宰相能廢立君主（史彌遠立宋理宗），看起來很稀奇，但大家不要忘記了，北宋時期的韓琦、富弼是怎麼幹的？韓琦擁立兩朝君主，富弼是公開宣告“伊尹之事，臣能為之”，意思是說自己能效仿古代的名相伊尹而行廢立之事，由此要挾宋英宗就範。
這能說宋代沒有宰相專權嗎？
這個問題是錯誤的！
南宋從1127年開始算，到1279年陸秀夫背小皇帝跳海為止，一共有153年的歷史，共啟用了66位宰相。其中崔與之沒有實際上任，姚良臣沒有史料記載，其餘共有64位宰相。
其中，有六位是公認的權臣，即宰相專權。
他們分別是：
秦檜、韓侂冑、史彌遠、史嵩之、丁大全、賈似道。這六個人加起來執政了八十二年，佔南宋一百五十二年中的一半以上。這是公認的“權臣政治”。權臣把持政權時間之長，比例之高，是非常罕見的。
秦檜意圖謀反，行廢立之事，只是因為自己年歲太大沒有成功。見史料:
問：張魏公行狀，秦相叛逆事如何？
（張浚行狀說秦檜有叛逆的跡象，到底怎麼回事？）
曰："當時煞有士大夫獻謀者，亦有九錫之議矣，吳曾輩是也。吳曾以布衣特補右迪功郎，紹興二十四年為太常寺主簿，其用心盡如此！
（當時有很多士大夫給秦檜出謀劃策謀逆這種事的，也有人建議給他先加九錫，吳曾出的主意。吳曾是個沒有功名的人，在紹興十年特授了右迪功郎，在紹興二十四年就當了太常寺主簿，他的心思都是用在這種事上。）
韓侂冑、史彌遠廢立君主，可為膽大妄為。丁大全執政時，朝廷上下莫不掩口。賈似道獨霸朝政二十年，是因為丟失了中部戰區的全部，又在魯巷之潰喪失了全部的戰役預備隊，眾叛親離的情況下，才被撤職的。
這些權臣的行跡都是斑斑可查的，如何能說宋代沒有宰相專權呢？
有人說，宋代為了防範宰相專權，因此把宰相權力一分為三，予以制衡。這是北宋時期的政治體制，但這個體制到南宋時期已經被徹底打碎了。自從秦檜在紹興十二年建立了所謂的“紹興十二年體制”以來，宰相例兼樞密使，已經使宰相能同時掌握行政權和兵權，臺諫機構對宰相的制衡功能已經大大削弱了。而事實上，南宋的六位權相能長期把持政權，甚至廢立君主，都是因為他們能在政權、兵權的支援下，掌握臺諫機構，從而製造輿論，來達到自己的目的。
南宋時期南宋的宰相能廢立君主（史彌遠立宋理宗），看起來很稀奇，但大家不要忘記了，北宋時期的韓琦、富弼是怎麼幹的？韓琦擁立兩朝君主，富弼是公開宣告“伊尹之事，臣能為之”，意思是說自己能效仿古代的名相伊尹而行廢立之事，由此要挾宋英宗就範。
這能說宋代沒有宰相專權嗎？
這個問題是錯誤的！