周瑜，絕對是被三國黑得最慘的人物了，其實周瑜很多方面都不像是三國中寫的一樣！
周瑜，周瑜（175年-210年），字公瑾，廬江舒人 。東漢末年名將，出身廬江周氏，洛陽令周異之子，堂祖父周景、堂叔周忠，都官至太尉。長壯有姿貌、精音律，江東有“曲有誤，周郎顧”之語。
正史上週瑜“性度恢廓”“實奇才也”，孫權稱讚周瑜有“王佐之資"，范成大譽之為“世間豪傑英雄士、江左風流美丈夫”。宋徽宗時追尊其為平虜伯。位列唐武廟六十四將、宋武廟七十二將之一。
從正史來看，周瑜並不是三國當中的演繹的那麼氣量狹小，相反，從劉備：公瑾文武籌略，萬人之英，顧其器量廣大，恐不久為人臣耳。以及蔣幹：雅量高致，非言辭所間。都可以看出周瑜氣量本身就不狹小，而一代名將明明是不幸病死的，在三國當中卻被說成三氣周瑜氣死的！
周瑜的一生很輝煌，還記得蘇軾的那一句“遙想公瑾當年，小喬初嫁了，羽扇綸巾，雄姿英發”。就可以看出他本就是一代豪傑。能夠和小霸王一起撐起江東基業，幫助孫氏父兄三代人基業穩固，三分而治天下，娶的天下之小喬，他的人生本該是輝煌的，哪有三國當中的這麼黑暗呢？
都說既生瑜，何生亮。其實我認為周瑜智謀完全不在諸葛之下，三國當中把諸葛孔明神話太多，而都忘了周瑜才是真正的軍事家。本該屬於周瑜的形象都被安排在了諸葛亮身上，就拿借東風一事來說，真的是諸葛亮借來的麼？那為什麼古詩詞當中是“東風不與周郎便，銅雀春深鎖二喬”而不是“東風不與諸葛變呢”？
另外，赤壁之戰，三國刻畫出來的都是諸葛的謀略，草船借箭，借東風等，但是事實上世人皆知，這其中周瑜的謀略真是不少，沒有周瑜就諸葛亮一人絕對不可能打敗曹操數萬大軍，保衛了江東數十年無虞，如果沒有周瑜，天下就不會三分了。而如果周瑜不是英年早逝，天下會很早成為兩家對峙！
年少曾將社稷扶，三分獨數一週瑜。世間豪傑英雄士，江左風流美丈夫。功跡巍巍齊北斗，聲名烈烈震東吳。青春年紀歸黃壤，提起教人轉嘆籲。
周瑜，絕對是被三國黑得最慘的人物了，其實周瑜很多方面都不像是三國中寫的一樣！
周瑜，周瑜（175年-210年），字公瑾，廬江舒人 。東漢末年名將，出身廬江周氏，洛陽令周異之子，堂祖父周景、堂叔周忠，都官至太尉。長壯有姿貌、精音律，江東有“曲有誤，周郎顧”之語。
正史上週瑜“性度恢廓”“實奇才也”，孫權稱讚周瑜有“王佐之資"，范成大譽之為“世間豪傑英雄士、江左風流美丈夫”。宋徽宗時追尊其為平虜伯。位列唐武廟六十四將、宋武廟七十二將之一。
從正史來看，周瑜並不是三國當中的演繹的那麼氣量狹小，相反，從劉備：公瑾文武籌略，萬人之英，顧其器量廣大，恐不久為人臣耳。以及蔣幹：雅量高致，非言辭所間。都可以看出周瑜氣量本身就不狹小，而一代名將明明是不幸病死的，在三國當中卻被說成三氣周瑜氣死的！
周瑜的一生很輝煌，還記得蘇軾的那一句“遙想公瑾當年，小喬初嫁了，羽扇綸巾，雄姿英發”。就可以看出他本就是一代豪傑。能夠和小霸王一起撐起江東基業，幫助孫氏父兄三代人基業穩固，三分而治天下，娶的天下之小喬，他的人生本該是輝煌的，哪有三國當中的這麼黑暗呢？
都說既生瑜，何生亮。其實我認為周瑜智謀完全不在諸葛之下，三國當中把諸葛孔明神話太多，而都忘了周瑜才是真正的軍事家。本該屬於周瑜的形象都被安排在了諸葛亮身上，就拿借東風一事來說，真的是諸葛亮借來的麼？那為什麼古詩詞當中是“東風不與周郎便，銅雀春深鎖二喬”而不是“東風不與諸葛變呢”？
另外，赤壁之戰，三國刻畫出來的都是諸葛的謀略，草船借箭，借東風等，但是事實上世人皆知，這其中周瑜的謀略真是不少，沒有周瑜就諸葛亮一人絕對不可能打敗曹操數萬大軍，保衛了江東數十年無虞，如果沒有周瑜，天下就不會三分了。而如果周瑜不是英年早逝，天下會很早成為兩家對峙！
年少曾將社稷扶，三分獨數一週瑜。世間豪傑英雄士，江左風流美丈夫。功跡巍巍齊北斗，聲名烈烈震東吳。青春年紀歸黃壤，提起教人轉嘆籲。