你說的問題涉及至擔保法的一些規定和要求。
擔保是借貸行為中一個重要的責任，很多人礙於面子和各種關係，在對方的借貸行為中，為對方提供了擔保，但為了保證自己的權益或者利益不受侵害，又要求對方提供反擔保。
《擔保法》對債的擔保制度作出比較全面的規定，擔保就是第三方(人或物)為借款人向貸款人做的保證，所以在債務人不能或者 不願意發行債務還款 義務時，債權人有權向擔保人追償。
那麼，你說的在擔保人未承擔擔保責任的情況下，能否向反擔保人追償？
《擔保法》對債的反擔保問題只作了原則性規定：“第三人為債務人向債權人提供擔保時，可以要求債務人提供反擔保”。
一般認為：反擔保是指債務人對為自己債權人提供擔保的第三人提供的擔保，或指第三人為債務人向債權人提供擔保時，債務人應第三人的要求為第三人提供的擔保。
那麼，為債務人向債權人提供擔保的第三人，在債務人屆期不履行債務時，須依合同約定及法律規定承擔擔保責任，以自己的財產代為債務之清償。只有在代償債務後，擔保人即成為債務人的新債權人，就其代債務人向債權人清償的債務，有權向債務人追償。
所以，擔保人只有在承擔了擔保責任的情況下，才能向反擔保人追償。
這裡要說的是，債務人既然不能或者不願意承擔債務責任，那麼你的對反擔保的追償也就 有了相當的難度。
所以，擔保有風險，擔保需謹慎。在擔保時要對債務人的人品、還款能力進行評估，以免把自己陷入債務陷阱之中。
你說的問題涉及至擔保法的一些規定和要求。
擔保是借貸行為中一個重要的責任，很多人礙於面子和各種關係，在對方的借貸行為中，為對方提供了擔保，但為了保證自己的權益或者利益不受侵害，又要求對方提供反擔保。
《擔保法》對債的擔保制度作出比較全面的規定，擔保就是第三方(人或物)為借款人向貸款人做的保證，所以在債務人不能或者 不願意發行債務還款 義務時，債權人有權向擔保人追償。
那麼，你說的在擔保人未承擔擔保責任的情況下，能否向反擔保人追償？
《擔保法》對債的反擔保問題只作了原則性規定：“第三人為債務人向債權人提供擔保時，可以要求債務人提供反擔保”。
一般認為：反擔保是指債務人對為自己債權人提供擔保的第三人提供的擔保，或指第三人為債務人向債權人提供擔保時，債務人應第三人的要求為第三人提供的擔保。
那麼，為債務人向債權人提供擔保的第三人，在債務人屆期不履行債務時，須依合同約定及法律規定承擔擔保責任，以自己的財產代為債務之清償。只有在代償債務後，擔保人即成為債務人的新債權人，就其代債務人向債權人清償的債務，有權向債務人追償。
所以，擔保人只有在承擔了擔保責任的情況下，才能向反擔保人追償。
這裡要說的是，債務人既然不能或者不願意承擔債務責任，那麼你的對反擔保的追償也就 有了相當的難度。
所以，擔保有風險，擔保需謹慎。在擔保時要對債務人的人品、還款能力進行評估，以免把自己陷入債務陷阱之中。